Если не хотите, чтобы ваш подпол цвел и пах от сырости, поступающей в него из-под земли, то вы должны поехать в Карелию, и посмотреть, почему в финских бункерах 85-летней давности до сих пор сухие полы, стены и потолки, хотя они почти все стоят на болотах.
Я уже давно писал о том, что при строительстве своих малоэтажных загородных домов наши самостройщики (или вообще все будущие загородные домовладельцы) постоянно действуют по стереотипам. А потом они бегают по всем строительным форумам и вопят на весь белый свети типа «ой вэй! Построил хороший дом по правилам, а жить в нем нельзя! Люди добрые – помогите! Кто виноват, и что делать?»…
Но все эти «правила», по которым строятся такие несчастные дома – это и есть стереотипы, которые в огромном количестве стали плодиться еще треть века назад, когда отечественный и западный строительные рынки прорвали «железный занавес», ринулись навстречу друг другу и перемешались в крепких, но ийадовитых объятиях.
И ладно, если бы технологии появились новые, но никто нам технологий давать не стал, а потекли через кордон к нам стройматериалы, которые для строительства вообще не годятся. И вот, под эти никуда не годные материалы наши умельцы понапридумывали новые правила, которые тоже никуда не годятся, вот вам в итоге и строят у нас всякие строительные конструкции, в которых жить нельзя.
Вот скажите – разве в советских домах когда-то текли окна? Появлялась плесень на стенах? Промерзали углы?
Не помню я такого, но тридцать лет назад все эти проблемы наконец-то у нас появились. Однако бороться с этими проблемами уже поздно, потому что закончились отечественные материалы высокой марки, а заменил их всякий дешевый ширпотреб, из-за которого и окна текут, и стены плесневеют, и углы промерзают.
Я как-то писал, что в создавшихся условиях надо и нормы применять другие. Например, чтобы окна не текли – надо возвращаться к деревянным рамам. Чтобы стены не плесневели – надо строиться из материалов, в которых не заводится плесень, например, из известняка или ракушки. А чтобы углы не промерзали, надо просто их из конструкции исключить - например, построить дом без углов.
А как выглядит дом без углов?
А догадайтесь с трех раз.
Ладно, я сейчас хочу снова возвратиться к проблеме, которая терзает многих наших загородных домовладельцев – это сырость в подполе. Я уже писал когда-то, что для того, чтобы избавиться от сырости в подполе, нужно просто изолировать подпол от сырости, то есть надо сделать так, чтобы сырость в подпол не проникала ниоткуда, особенно из земли, откуда она вообще в подпол и проникает на 99,99%.
А как это сделать?
Предлагались разные варианты, например, заклеить весь подпол полиэтиленовой пленкой, но не простой, а которая не рвется. Правда, не рвущейся полиэтиленовой пленки не существует в природе, потому что всегда найдется какая-то крыса или крот, которые ее прогрызут – и снова здравствуй сырость в подполе!
Есть еще вариант засыпать подпол дустом, но многим он не нравится – сильно воняет, да к тому же убивает не только плесень, но и всех, кто живет в доме.
Поэтому многие наши домовладельцы предпочитают действовать по старинке – просто делают продухи, а потом то закрывают их, то открывают. Но, судя по непрекращающимся воплям, то ли продухи не помогают, потому что дом на болоте, то ли эти продухи неправильно делают. А так как вопли о сырости в подполах постоянные, то то ли продухи постоянно делают неправильно, то ли все постоянно троятся на болотах.
Но вот я недавно побывал в Карелии, и полазил по бетонным финским бункерам, которые стоят там еще с конца 30-х годов прошлого столетия. Местность в тех местах если не болотистая, то такая сырая, какой у нас даже на Таймыре не наблюдается. Но вот внутри этих заброшенных подземелий сухо, как будто они построены в пустыне Сахара. А всё почему? Да потому что они бетонные, то есть из бетона в этих бункерах всё – и стены, и потолки, и полы. Ну. а раз всё в бетоне, то и сырости неоткуда взяться.
Точно по такому же принципу надо делать и подполы под нашими домами – всё взять в бетон, вот вам и сырости нет. А раз нет сырости – то нет и плесени. А раз нет плесени – то нет и воплей на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах о том, что подпол гниет.
Но наши люди почему-то этого не понимают, причем совершенно, а продолжают лепить свои подполы по правилам, по которым даже финны никогда не строили – им и в голову бы такое не пришло.
А вот нашим в голову приходят любые решения, кроме правильных. То какие-то продухи выдумают, то какие-то пленки в подпол запихают, а кто-то и дустом не побрезгает.
А надо бы самую малость – заплатить за немного лишнего бетона, да и забетонировать тот подпол нафегусь, чтобы лягушки в нем не поселялись.
Вот про это я и хотел сказать, хотя и говорил об этом и раньше. Но мало кто из наших самостройщиков прислушивается к единственно правильным советам, а потом орут на научно-строительных… ну, и так далее, чтобы не повторяться.
В общем, кто понял, что я сказал – тот молодец, а кто не понял – тому это и не надо.
На этом я прощаюсь, но не навсегда, а только до следующих встреч. А кто хочет, в свою очередь, дать пару советов по теме мне, то попрошу отписаться в комментариях – я как вернусь, то все их внимательно разберу. Может и узнаю какой-то невиданный и неслыханный ранее вариант избавления сырости в подполе, о котором не ведают даже по-настоящему опытные строители.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Новая схема утепления некоторых каменных стен загородного дома минеральной ватой