Найти в Дзене
Мяч без Мозга

Про момент с Круговым и пенальти на Зобнине

Естественно, болельщики ЦСКА и «Спартака» по-разному смотрят на эти моменты, но всё же давайте попробуем разобраться объективно. Потому что до сих пор комментарии попадаются очень разные под этими моментами. Итак, что там было. А было там обычное столкновение и ничего больше. Шла атака ЦСКА, которая, кстати, началась после ошибки Максименко в передаче, Круговой опередил Джику и попытался пробить по воротам, но мяч свалился с ноги и вышел за пределы поля. Максименко выскочил из ворот и максимально попытался сократить дистанцию и перекрыть ближний угол. То есть, сделал всё правильно. Круговой был на скорости и просто воткнулся в Максименко. Против чего получил травму, ударившись о газон. Пенальти в таких случаях ставится только тогда, когда вратарь не даёт ударить нападающему и сбивает его при попытке удара. Тут же удар уже произошёл. А дальше было просто столкновение. Потому что и Круговому, и Максименко было уже некуда деваться. По сути, простой момент, но интерес к нему подогрели
Оглавление

Естественно, болельщики ЦСКА и «Спартака» по-разному смотрят на эти моменты, но всё же давайте попробуем разобраться объективно. Потому что до сих пор комментарии попадаются очень разные под этими моментами.

Максименко и Круговой

Итак, что там было. А было там обычное столкновение и ничего больше. Шла атака ЦСКА, которая, кстати, началась после ошибки Максименко в передаче, Круговой опередил Джику и попытался пробить по воротам, но мяч свалился с ноги и вышел за пределы поля. Максименко выскочил из ворот и максимально попытался сократить дистанцию и перекрыть ближний угол.

-2

То есть, сделал всё правильно. Круговой был на скорости и просто воткнулся в Максименко. Против чего получил травму, ударившись о газон. Пенальти в таких случаях ставится только тогда, когда вратарь не даёт ударить нападающему и сбивает его при попытке удара. Тут же удар уже произошёл. А дальше было просто столкновение. Потому что и Круговому, и Максименко было уже некуда деваться. По сути, простой момент, но интерес к нему подогрели комментаторы, которые почему-то назвали неоднозначным.

Пенальти на Зобнине

Тут даже скорее речь идёт не о самом факте отмены пенальти, а об объяснении его отмены. Да, можно рассмотреть, что Дивеев чуть-чуть мяча касается, но мяч при этом не меняет направления, и если бы Дивеев не выставлял ногу, Зобнин вываливался на ворота. Честно говоря, я так и не понял факта отмены. Потому что, ещё раз повторюсь, Зобнин бы Дивеева обходил и получал бы мяч в любом случае.

-3

Если бы судья сослался на то, что был в поле Жедсона и именно поэтому он отменил пенальти, вопросов было бы гораздо меньше. Потому что небольшой фол там всё-таки был, правда, игрок ЦСКА почему-то упал не сразу, а через несколько шагов. Такое решение вызвало бы гораздо меньше споров. Но нам представили что-то непонятное. То есть смотрите за логикой. Если защитник чуть-чуть задел мяч, он что, теперь имеет право фолить на атакующем игроке? Ведь там была игра в мяч, а именно лёгкое касание. Если бы мяч отлетел в сторону, тогда бы да, можно было говорить про игру в мяч. К тому же такие пенальти назначались нашими судьями неоднократно.

В принципе, работу Карасева можно бы оценить как нормальную. Он давал игрокам бороться, что всегда идёт в плюс арбитру. Терпеть не могу, когда игру постоянно прерывают свистками. Но некоторые его решениябыли для меня непонятными.