Давайте так. По меньшей мере меня, сериал "Хроники русской революции" заставил немного окунуться в заполнение пробелов в истории начала XX века нашего отечества. Действительно ли Горький был скорее эсэром, чем большевиком? Откуда возник Столыпин? Как выглядел Распутин и куда в итоге подевался? Кто такие эсэры и что они не поделили с большевиками? Какие в принципе исторические нестыковки наличествуют в сюжете? И, будем откровенны, таких сериалов не хватает в нынешнем информационном пространстве. Да, собственно, не было и при власти большевиков. Это жирный плюс, его ни куда не денешь.
Насколько мне удалось понять, сюжет при этом действительно несет некоторый исторический, или я бы сказал, историчный посыл. Откровенного передергивания фактов, и уж тем более вранья в сценарии нет. Если, конечно, исключить вымышленную составляющую. Хронология событий, предпосылки, мотивы, как мне показалось, в значительной степени прописаны при плотном содействии грамотных консультантов.
С другой стороны возможно хороший сюжет пострадал, и это удивительно, от очень уж "оригинального" с позволения сказать исполнения.
— Мсье Кончаловскый! Ооо! Бон сюр мер!
Черта лысого. Какая-то помесь бульдога с носорогом. Откуда эти типажи? Что за эксперименты с картинкой? Снова скопище истеричек и алкоголиков в психопатическом бреду. Везде проглядывает самолюбование собственными пороками и бесконечный эгоцентризм как режиссера, так и актеров. Ладно, черт с ним с Кончаловским. На мой вкус больно уж много чести. Возможно я далек от высокого искусства, но уж лучше бы взяли хорошего попсового ремесленника, чем некоего фазана, широко известного в узких кругах. А актеры то куда? Это установка такая была изобразить скорее карикатуры? Скажу я вам, если установка и была, то и она провалилась.
Надо сказать, что грим при этом хороший, хотя тоже все время видно, что имеет целью лишь повторить какой-то конкретный портрет, чем в целом органику персонажа. А откуда срисовали повадки и говор понять невозможно никак. Вернее даже так: понятно откуда взято, но зачем? Мы все видели кинохронику начала века. Есть записи выступлений практически всех героев. И вы тупо напрямую перенесли их на персонажей. Ну етить вашу мать.
Я не поленился и пошел слушать запись голоса Горького. Да, это характерный окающий говор. Но он нормальный. Вы услышите речь Горького и поймете, что он не из Москвы. И всё. Это не селянин с глубинки Костромы с нарушениями речи. Почему актер все время корчит из себя эдакого надоедливого деда, выходки которого все вынуждены терпеть только из-за его стада коров?
Ленин отдельный разговор. Да, возможно образ Ленина для большинства сильно индуцирован советской пропагандой. И он не совпал бы с реальностью. Так вы же просто скопировали его из кинохроники. Дерганые движения и обрывистые выкрики же это оттуда. Так на кинохрониках выглядят все. Это техника такая была. Ну вы чего? Любому понятно, что на самом деле голос и движения сильно искажены. Ленин, во всяком случае в моем представлении, да, это такой улыбчивый хитрован с азиатскими чертами лица, но нет сомнений, что от него исходит интеллектуальная мощь, железная уверенность и надежность. Как вы считаете, почему за ним шли люди? Отнюдь не слабые между прочим. Ради забавы? Лысый визглявый чудак, который нет-нет да и полоснет кого-нибудь бритвой по горлу: давайте сделаем его вождем.
Такой же карикатурный у вас и Иосиф Виссарионович. Это человек, которого боялись. Все. И в стране и за ее пределами. Да так что и после смерти на век хватит. Кроме Владимира Ильича. А у вас это веселый грузин с соседнего базара, который только и занимается, что всех мирит и безостановочно бухает чачу.
Бухают, как водится, впрочем, все без исключения. Даже Ильич за правое дело возьмет да и хряпнет винишка. И воруют. Не ворует только главный казачок, из-за чего бухает с утроенной силой. Играет Юра в целом лучше остальных. При этом пьяных, а уж тем более подвыпивших играть не умеет абсолютно ни кто. Включая старушку Высоцкую, которая играет ебнутую на всю голову шлюху, которую начиная с Горького все непрерывно любят и поят. Каким боком эта развалина может в принципе понравиться даже самому конченому пьянице совершенно непонятно. Более или менее достоверно бухает разве что Маяковский.
Такой, в большей части метража весьма неприятный, но при этом удивительным образом любопытный, сериал нам показал Алишер Бурханович со своим корешем Кончаловским. Пропустить можно смело. Ума не добавит, радости тоже. Оставит вопросы.