В ситуации с несостоявшимся угоном российского МиГ-31, снаряжённого гиперзвуковой ракетой «Кинжал», британские спецслужбы показали, что они крайне эффективно работают. Они способны спланировать настолько сложную операцию, как угон самолёта. И продвинуться в плане реализации достаточно далеко. При этом радоваться тому, что операция сорвалась, неразумно. Сомнительно, что британцы не попытаются сделать это ещё раз, выполняя всё более тщательно, учитывая обнаруженные ошибки.
Так что по поводу действий Англии долго рассуждать смысла нет. Впрочем, у нас это особо никто и не обсуждает. Разве что Лавров высказался в духе, что непонятно, как теперь Британия будет отмываться после того, как ФСБ разоблачила её роль в провокации.
А что такого?
Впрочем, не очень понятно, что такого Англия сделала, чтобы теперь ей пришлось думать о чистоте. Агрессивных действий с её стороны в наш адрес было предостаточно. Как в формате политической войны, так и вполне себе полноценной военной агрессии:
- Британия участвовала в краже российских денег (то, что деликатно называют «заморозкой активов»).
- Британия вводит против нас дискриминационные меры экономического характера (тут используют эвфемизм «санкции»).
- Против нас применяется высокоточное английское оружие (ракеты), которые не могут обслуживаться украинскими экипажами. Т.е. это английские вооружённые силы участвуют в ведении боевых действий против России.
Чем таким фундаментальным из этого ряда выбивается осуществление диверсий на территории России?
Как бы ответило суверенное государство?
Как на это может ответить Россия? Обсуждать такое — дело опасное, по ходу которого придётся уворачиваться от обвинений по весьма неприятным статьям (от «разжигания ненависти к социальной группе «Власть» до экстремизма).
Поэтому давайте подумаем, как на это могло бы ответить нормальное суверенное государство. Ну, допустим, Израиль.
Думаю, некоторые государственные деятели Британии были бы украдены, после чего доставлены из Англии в Тель-Авив. Где их, по аналогии с нацистскими военными преступниками, предали бы суду по обвинению в преступлениях против человечности.
Возможно, на территории Англии произошла бы серия очень неприятных диверсий. Ничего катастрофического, просто несколько крупных городов остались бы на сутки без света. Или, если бы решили действовать гуманно, то света лишились бы только здания английских спецслужб.
Ещё один вариант: вспыхнули бы какие-нибудь волнения мигрантов, которые решили бы, что их право насиловать английских девочек злостно ограничивается тираническим британским государством.
Это мы рассмотрели только симметричные ответы: диверсионная деятельность против диверсионной деятельности.
Реальный ответ
Мне могут сказать: «Шурик, это же не наш метод».
И я, возможно, даже соглашусь. Но тогда отвечу другой цитатой: «Карфаген должен быть разрушен». То есть мы могли бы отменить интеллектуальную собственность компаний, связанных с Британией. Например, с 1 января наступающего года.
Правда, для этого надо сделать один простой, но почему-то очень сложный шаг: перестать называть тех, кто ведёт против нас войну, «недружественными странами». Вспомнив, что есть хорошее и всё проясняющее русское слово: враг.