Как пишут, Киплинг своего Маугли не выдумал. Был прототип. Киплинг какое-то всемя жил в Индии, и в момент его пребывания там нашли очередного маугли. Оказывается, там это вполне заурядная история, когда находили детей, живших у животных. Тут мне подумалось, что частенько в сказках, чтобы избавиться от детей, их спроваживали в лес. Авось помрут. К слову об абортах… Угу лучше в дес ребенка выгнать, чем аборт сделать… Ну да ладно, пишут, что за склонение к аборту уже штрафовать начали, промолчу.
Так вот, охотники нашли этого ребёнка лет 5-6 в логове волков и сдали в приют. Назвали его Дина Саничар, что означает «суббота», якобы в приют он поступил в субботу. Ну и пытались его вырастить и социализировать. В приюте мальчик вел себя как умственно отсталый. Временами он демонстрировал признаки интеллекта, но так и не научится ни читать, ни писать, ни даже говорить по-человечески. Общался там на зверином языке с таким же мальчиком, которого тоже нашли в лесу, они вместе бегали на четвереньках, играли и выли на луну))) А ещё точил зубы об камень и ел сырое мясо, разрывая его на куски. Годы ушли у миссионеров, чтобы приучить Дину носить одежду, самостоятельно одеваться и есть человеческую еду. Лучше всего он научился только курить и умер от туберкулеза в 34 года. Тут я еще вспомнила фильм «Бинго-Бонго»)))
Так исходятся из его необучаемости и делали вывод, что дети, выросшие с животными, не могут адаптироваться с человечком обществе… Хотя если посмотреть на Дина, то даже без медицинского образования очевидно, что он умственно неполноценен (слабоумие). И, скорее всего, это и было причиной его обитания в лесу, ага, как в сказках… При этом он прекрасно жил в лесу, пока не поймали (выжил же! Не думаю, что многим так повезло в джунглях), поэтому и утверждать, что необучаем-весьма поверхсностно.
Странная история. Если предположить, что ребенок попал к волку в возрасте примерно 5-6 лет, то говорить он уже должен был уметь и навык так или иначе восстановился бы. Если исходить из того, что ребенок попал к волку в младенческом возрасте или или в раннем детстве, то недоверие вызывает поведение волчицы. Во-первых для диких волков возраст в 6-7 лет - это старость. В зоопарке дожить до 10 лет- это пожалуйста, в природе -нет. Во-вторых родительство у животных сезонное и непродолжительное явление, требующее много сил и подвергающее жизнь взрослой особи дополнительной опасности. Стало бы животное вскармливать свое или приблудное потомство, по какой-то причине неспособное самостоятельно себя обеспечивать несколько лет? Нет. Более того вне сезона размножения волки собираются в стаи. Приняла бы человеческого ребенка стая? Выжил бы он в ней? Если бы остался один в природе, в укрытии пещеры и сам бы добывал пищу, пока мать-волчица не вернулась бы для следующего выведения потомства, узнала бы она его? А даже если бы узнала инстинкт велел бы ей избавиться от помехи и конкурента ее будущему потомству. Вопросов эта история вызывает много. Как и другие истории, слава богу, не частые про детей-маугли. А детей относили в лес или иным способом оставляли в опасности неминуемой гибели по всеместно в тяжелые времена голода, войн, эпидемий или аморальных (в современном понимании) социальных условностей. Мол, я не убийца, просто мир (бог) дал, мир (бог) взял. А сейчас и убийство многих людей не пугает...
ЧЕ