Согласно новому предварительному исследованию, стандартные инструменты, используемые для прогнозирования вероятности того, что молодые люди начнут парить электронные сигареты, могут преувеличивать риск.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
Результаты исследования поднимают вопросы о распространенном использовании понятия «восприимчивость» — меры готовности молодого человека попробовать вейпинг — в исследованиях и политических дискуссиях о вейпинге среди молодежи.
В исследовании анализировались данные исследования «Оценка влияния табака на здоровье населения» (PATH), в котором приняли участие подростки в возрасте от 12 до 17 лет, никогда не употреблявшие вейпы или сигареты. В течение четырёх лет участники наблюдались, чтобы оценить, продолжили ли они экспериментировать с никотинсодержащими продуктами или употреблять их регулярно.
Исследование проводилось под руководством доктора Ариэль Селья, старшего научного сотрудника Pinney Associates. Целью исследования было выяснить, может ли «трехпунктовая шкала восприимчивости» надежно предсказывать поведение на индивидуальном уровне.
Неточно для прогнозирования поведения в реальной жизни
Результаты показывают, что восприимчивость не является точным показателем того, какие молодые люди перейдут на вейпинг. Исследование показало, что «из числа молодых людей, ранее не употреблявших ЭСДН, но сообщивших о своей склонности к употреблению ЭСДН, 51,9% попробовали ЭСДН, а 15,3% стали их постоянными потребителями в течение четырёх лет». Это означает, что почти половина из тех, кто указал на свою открытость к вейпингу, никогда не парили.
В то же время значительное число молодых людей, изначально заявивших, что не собирались использовать вейп, впоследствии всё же его попробовали. Согласно исследованию, «некоторые невосприимчивые молодые люди впоследствии попробовали ЭСДН (28,8%) и сигареты (12,5%), несмотря на изначальное заявление о нежелании этого делать».
Исследователи описали соответствие между восприимчивостью и реальным поведением как слабое. «Соответствие между восприимчивостью и использованием было незначительным (каппа Коэна = 0,22 или ниже)».
Хотя эта мера была относительно эффективна в выявлении тех, кто не будет использовать электронные сигареты, «это достигалось за счет низкой положительной прогностической ценности», что означало, что она часто не позволяла выявить тех, кто будет это делать.
Значение для исследований и регулирования вейпинга среди молодежи
Восприимчивость — распространённый инструмент, используемый в исследованиях курения среди молодёжи, и часто рассматривается как заменитель реального поведения. Он используется в исследованиях, оценивающих рекламу, риски, связанные с продукцией, и влияние регулирующих органов.
Авторы отмечают, что «восприимчивость часто используется в качестве заменителя использования», предполагая, что отношение, измеренное с помощью вопросов анкеты, отражает будущие действия.
Однако полученные результаты ставят под сомнение обоснованность этого предположения. Исследование «ставит под сомнение значимость восприимчивости как показателя использования для общественного здравоохранения» и подтверждает, что «прогностическая ценность восприимчивости будет ограничена».
Хотя предыдущие исследования показали, что молодые люди, проявляющие восприимчивость, в целом с большей вероятностью попробуют вейпинг, ведущие авторы отмечают, что «статистически значимая связь между восприимчивостью и фактическим употреблением не обязательно означает полезную прогностическую валидность».
Другими словами, тот факт, что восприимчивость коррелирует с поведением на групповом уровне, не означает, что она точно предсказывает индивидуальные решения.
Что означают полученные результаты
Поскольку дискуссии вокруг вейпинга среди молодежи и его регулирования продолжаются, данное исследование показывает, что необходима осторожность при интерпретации данных о восприимчивости как свидетельств будущего поведения.
Более широкая дискуссия: замедляет ли вейпинг снижение курения?
Исследование было проведено на фоне дебатов в Австралии и Новой Зеландии, где некоторые исследователи утверждают, что вейпинг «замедлил темпы снижения числа постоянно и регулярно курящих» подростков. В серии работ под руководством профессора Сиднейского университета Бекки Фриман было высказано предположение, что без вейпинга курение среди молодёжи снизилось бы быстрее.
Однако другие эксперты, включая доктора Ариэль Селиа, подвергают эти выводы сомнению. Она отмечает, что эти утверждения основаны на предположении, что без вейпинга число курящих продолжало бы снижаться теми же темпами, — предположение, которое она называет «сомнительным».
Проанализировав данные, она заявила, что «не увидела визуально очевидных изменений в тенденциях курения» в Австралии, и предположила, что любой небольшой всплеск в Новой Зеландии вряд ли связан с вейпами. Она написала: «Я действительно считаю правдоподобным, что в Новой Зеландии наблюдался всплеск курения среди молодежи, но… я не думаю, что имеет смысл приписывать это электронным сигаретам».
Источник | clearingtheair.eu
Фото | Image by bublikhaus on Freepik