Сегодня у нас небольшой разбор очередного сочинения плодовитого дзен-историка Сергея Цветкова (он же "Эдуардыч, пиши еще!"). Все, кто интересуется исторической тематикой здесь, на дзене, прекрасно знают этого веселого и незамутненного персонажа, постоянно просящего денег у читателей. Он входит в когорту моих любимых историков и поэтому удостаивается персональных статей о своих трудах.
И попался мне на глаза его очередной завлекающий заголовок - Большевики и первая мировая война.
Емко и кратко! Как известно, Сергей Эдуардович громко и категорически аттестует себя профессиональным историком! И это всегда заставляет его держать марку, а читателей внутренне вздрагивать при появлении очередной его публикации. Так вот, данная статья автора даже разбита для пущей научности на пронумерованные абзацы. Их довольно много, но чтобы не злоупотреблять вниманием читателей, я взял первые два с авторским напутствием:
Для научного уяснения этого вопроса держите в голове следующее.
1. Кто затеял бойню.
Ответ давно известен: Германия и Австро-Венгрия. Россия была в положении обороняющейся стороны, поэтому война и получила название Отечественной.
Ленин и большевики ждали этой войны как манны небесной, ибо это был их единственный шанс на приход к власти. "Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие" (Ленин - Горькому, январь 1913).
2. Во время войны большевики стали ЕДИНСТВЕННОЙ европейской партией, которая провозгласила своей целью поражение собственного правительства. Да ещё и с обязательным требованием развязывания гражданской войны. "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362). Лозунги гражданской войны и распада России (право наций на самоопределение) были ПРОГРАММНЫМИ у большевиков.
Заметим сразу, что никакой историк, и вообще ученый, не пишет во первых строках своей работы, что вот эта-то статейка научная. Это как-то странно, согласитесь. И что понимает автор под "научным уяснением" вопроса? Ладно, простим автору наивные благоглупости начинающего ученого. Все мы так начинали когда-то.
Кроме того, есть у меня пара предваряющих замечаний, полезных для кругозора Эдуардыча - 1) обороняющаяся Россия в той войне первой начала мобилизацию и первой начала собственно боевые действия против Германии. Ну, если уж подходить к вопросу так строго формально, как делает сам автор. И 2) - Ленин провозглашал поражение не своего правительства, а всех воюющих правительств, уже развязавших мировую военную катастрофу. Что несколько меняет дело. Но, это так, к слову.
Цель же данной статьи - сравнить научность текстов Цветкова и Ленина. Посмотрим, что на самом деле вождь большевиков писал о первой мировой войне.
Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.
Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов, ради разрушения реакционного царизма.... На деле немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией.
Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии.
На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием.
Совершенно очевидно, что этот текст куда более убедителен и логичен,чем заполошные абзацы Эдуардыча. То есть это научный текст в прямом смысле этого слова. Даже если не соглашаться с ленинскими тезисами, тем не менее, кто станет отрицать, что приведенные им мотивы войны куда ближе к истине, чем детский комикс от Цветкова? У которого есть только злые агрессоры и пушистая обороняющаяся сторона. Кстати, Отечественной ту войну называли только глупые журналисты и то далеко не все. Как может этого не знать историк-профи?
Теперь проверим ссылки нашего историка на ПСС Ленина (5-е издание, том 26), долженствующие подтвердить кровожадные намерения Ленина развязать гражданскую войну. Первая из них - страница 32. На этой странице помещен газетный реферат какой-то статьи Ленина неизвестного мне автора. Так что его сразу отбрасываем. Нам-то нужен текст Ленина, а не его пересказ.
Берем следующую ссылку - страницу 180. Как ни странно, и там нет ничего о превращении в гражданскую войну. Только комментарии Ленина к фактам братания солдат воюющих стран на фронте. Правда, на странице 181, в качестве вывода, кое-что действительно появляется:
Погибать ли в войне между рабовладельцами, оставаясь слепым и беспомощным рабом, или погибать за «попытки братанья»
между рабами в целях свержения рабства?
Вот каков на деле «практический» вопрос.
О развязывании гражданской войны ни слова. Что ж, и вторая ссылка Цветкова мимо кассы. Берем третью - страница 362. Наконец-то, попадание в десятку!
Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле. Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего класса, соответствующей условиям новой исторической эпохи.
Тут придется остановиться для научности. Дело в том, что это едва ли не единственная цитата из всего ПСС Ленина, где он так коротко именует гражданскую войну. В остальных случаях Ленин не жалел сил и времени писать развернуто. А именно - "гражданская война против эксплуататоров", или "гражданская война против своего правительства", или, как в примере выше, "рабовладельцев", и тому подобное. То есть совершенно очевидно, что современные комментаторы типа Эдуардыча намеренно сокращают цитаты Ленина, выбрасывая принципиальные определения. И подменяя смысл его слов и действий. Это то же самое, что обвинять, скажем, Спартака в развязывании гражданской войны. Или обвинять главнокомандующего Сталина в призывах к войне. Умалчивая, что это за война. А командиров Красной Армии можно так же обвинять в принуждении своих подчиненных к массовым убийствам, при постановке им боевой задачи. И это не преувеличение, как могут возразить некоторые. Во всех перечисленных случаях речь идет о войне, уже развязанной, уже идущей (ну, кроме, разве Спартака - тот и правда шатал цветущую, мирную и демократическую державу).
Почему-то современные дзен-историки считают мировую войну чем-то вроде футбольного матча. Ну, проиграли первый тайм, бывает. Ничего, надо собраться, произвести замены, новые бутсы уже подвезли (а скоро подвезут и трусы). Но не призывать же к смещению тренера прямо на поле! Это измена!
Нет, господа, война не футбол. Первый тайм не пережили миллионы "игроков". И на этот матч тащат людей силой, где они вынуждены погибать и убивать, а вовсе не голы заколачивать. Это не всем нравится. Более того, если говорить о первой мировой войне, то ее рядовые участники вообще не имели никаких мотивов брать в руки оружие. Им нечего было делить со своими противниками. Зато они прекрасно видели, как богатеют на этой войне те, кто никогда не окажется в окопах. Особенно это было заметно в России.
Историк Цветков вряд ли когда-нибудь это поймет, поэтому придется подчеркнуть явно - Ленин понимал под гражданской войной освободительную войну угнетенных масс против угнетателей. Только об этом он и говорил всю свою жизнь. И только поэтому он находил благодарных слушателей для своих речей и читателей для своих статей. А вовсе не потому, что ловко оболванивал массы трескучими лозунгами, как тщатся доказать нынешние знатоки мирового футбола.
Ну, а под занавес разберем и вовсе мракобесный тезис Сергея Цветкова.
Лозунги гражданской войны и распада России (право наций на самоопределение) были ПРОГРАММНЫМИ у большевиков.
Это совсем неприлично, Эдуардыч. Понятно, что аудитория у тебя не слишком притязательная ввиду постоянных репрессий против инакомыслящих, но всему же есть предел!
Во-первых, писать большими буквами - это антинаучно, коллега! Мы тут не дети, чтобы бросаться на большое и яркое. А во-вторых, когда Ленин объявил свою программу (апрельские тезисы - это сразу после возвращения в известном вагоне, прямо на вокзале), там не было ничего про развязывание гражданской войны и, тем более, о распаде России. Право же наций на самоопределение - фундаментальный принцип международного права, а не выдумка авантюристов.
И каким образом исполнение программы распада России привело к ее усилению на мировой арене до невиданной ею прежде мощи? Даже Гитлер не смог помочь ленинцам разрушить Россию. Странные идеи озвучивает наш герой. Странные для ученого, конечно.
Стыдно говорить об известных исторических фактах историку, но придется - к приезду Ленина в Россию царизма уже не было, новое правительство было уже не царским, в развязывании войны не виновным, и объявлять ему войну было глупо. Был шанс договориться. Кроме того, вскоре после октябрьского переворота Ленин и вовсе счел гражданскую войну законченной. Так, 14 марта 1918 года на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов Ленин говорил следующее:
Гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников её, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось.
Сегодня это кажется невероятным, но, как видите, для Ленина гражданская война в начале 1918 года уже закончилась. И очевидно, что при таком раскладе, Ленин понимал под гражданской войной нечто другое, не то, что понимает, например, наш историк.
И это не случайная оговорка вождя. Например, 23 апреля 1918 года в речи в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленин фактически повторил свою мысль:
Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена.
Как мы теперь знаем, Ленин ошибся. Именно после этих его слов, летом 1918 года началась полномасштабная гражданская война, к которой он точно не призывал. И начали эту войну силы Антанты в лице сначала чехословацкого корпуса, а затем и прочих примкнувших к нему воспрянувших разношерстных желающих и недовольных. О которых сами представители Антанты между собой говорили, что без иностранных штыков вся эта публика не продержалась бы в России и недели. Поэтому уже в 1919 году Ленин заявил следующее (ПСС, том 39, стр. 343):
Всемирный империализм… вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании».
И кто докажет, что это не так? Но об этом Сережа Цветков нам не расскажет. Наверное, у него другой заказ.
Общий же вывод можно сделать следующим - манера псевдоисториков типа Эдуардыча доказывать что-то при помощи избирательного подбора цитат и искажения их смысла, да еще в полном отрыве от оценки реальной обстановки - это путь в никуда для историка. Зато это обычная практика странствующего пропагандиста без особых убеждений - несгибаемого борца за денежные знаки.