Когда в своей статье "Спартак, скандал заказывал?" (ссылка), написанной накануне дерби московских клубов "Спартака" и ЦСКА, я возмутился составом арбитров, назначенных РФС на обслуживание этой встречи, многие болельщики "армейского" клуба в своих комментариях разразились критикой. Они разлагольствовали о том, что "красно-белые" опять ноют по поводу судейства, хотя матч еще не состоялся, и что надо играть нормально, а не сваливать свои неудачи на судей. Причем, некоторые комментарии пришлось удалять из-за ненормативной лексики.
Вчера дерби состоялось и московский "Спартак" выиграл его у "армейцев" со счетом 1:0, тем самым взял реванш за поражение в первом круге. Но как же изменилось отношение болельщиков ЦСКА к судьям, которые обслуживали этот матч. Судейский скандал все-таки состоялся. Причем, недовольны судейством обе стороны, как "Спартак", так и ЦСКА.
Надо напомнить, что главным судьей матча был Сергей Карасев, на VAR и AVAR сладкая парочка из Санкт-Петербурга – Кирилл Левников и Василий Казарцев. Ни для кого не секрет, что это трио судей уже столько попортило крови "Спартаку", что одно их упоминание приводит спартаковцев в гневное состояние. Но при чем здесь ЦСКА? А при том, что "коням" почему-то не понравилось судейство, хотя Карасев и сотоварищи Левников и Казарцев уберегли ЦСКА от второго гола отменив пенальти.
Неназначенный пенальти возмутил даже Радимова, которого в симпатиях к "Спартаку" не обвинишь:
– Вы там все с ума сошли? Нарушение есть, мяч в игре, мяч под контролем Зобнина. Зачем вы придумываете? Касание мяча и игра в мяч – это разные понятия. Дивеев фолил, мяч под контролем Зобнина. Ну, коснулся Дивеев мяча, и? Он фолил на Романе, нужно назначать пенальти.
Этот эпизод случился на 57-й минуте в штрафной площади "армейцев". В результате борьбы с защитником Игорем Дивеевым упал полузащитник "красно-белых" Роман Зобнин, который рвался к воротам. Главный арбитр встречи Сергей Карасев без колебания указал на одиннадцатиметровую отметку. Пенальти! Как бы не так.
Я уже говорил в своей статье, о которой сказано выше, что "То, что не досмотрит и не досвистит на поле Сережа Карасёв, исправит на VAR "большой поклонник" московского "Спартака" Кирюша Левников. Этот пидepбуржец имеет особое расположение к "красно-белым", что уже многократно доказал своими прежними скандальными судействами.
Итак, Карасев без малейшего сомнения назначает пенальти в ворота Акинфеева, однако после вмешательства VAR он изменил свое решение. Вот и возникает главный вопрос: зачем Левников вмешался и позвал Карасева к монитору и, что он ему нашептал, что наш "лучший" арбитр РПЛ поменял свое мнение по не вызывающему сомнения эпизоду?
"Спартак" выиграл и большого скандала не состоялось, а если бы не было победы "красно-белых" была бы совсем другая история после отнятого пенальти. Но это только один эпизод в этом матче, а были и другие, которые вызвали спорные вопросы. Я не буду заострять на них внимание, суть этой статьи показать, как меняются болельщики ЦСКА, когда им что-то не нравится в судействе, которое касается их команды. А ведь еще перед матчем " кони" с ехидцей замечали, что у "Спартака" опять нытье из-за назначенных судей на матч.
Ну и что же вы теперь плачете, "красно-синие кони"? Причем, если проанализировать судейство по отношению к ЦСКА, то никаких грубых ошибок со стороны Карасева не найти. А домыслы игроков и болельщиков "армейцев" о том, что их засудили – это всего лишь домыслы, которые не имеют под собой почвы. Ни в столкновении Максименко с Данилой Круговым в начале матча, ни в забитом после подачи углового мячом Игорем Дмитриевым, нарушений правил не было, что было подтверждено не только Карасевым, но и видиоассистентами на VAR.
Защитник ЦСКА Милан Гайич раскритиковал судейство публично в эфире "Матч ТВ":
– Чтобы это было одним из лучших дерби страны, всем нужно быть на своем максимуме. Обе команды провели хороший матч, но не все, кто находился на поле. Поэтому не хватило голов, не хватило хорошей игры – нам просто не дали ее показать. Это убивает такие дерби, никто потом не хочет их смотреть. Я молюсь, чтобы эта бригада больше нас не судила.
Тренер московских "армейцев" был более сдержан в отличие от Гайича. Фабио Челестини выразил свое недовольство завуалировано:
– Вы же меня знаете. Это не провокация, я не отвечаю на такие вопросы. Я могу говорить о своих ошибках, но чужие не комментирую.
Говоря о вчерашнем судействе можно подвести черту: работой арбитров остались недовольны обе команды. А ведь я не случайно в своей статье накануне матча обращал внимание на этих судей. В чью они дудку дуют можно только догадываться, но заметьте, что они считаются лучшими арбитрами нашей премьер-лиги.
Бывший президент РПЛ Ашот Хачатурянц высказал претензию к помощникому видеоассистента: "Хотел бы посмотреть, что рассматривал Василий Казарцев. Он вообще для "Спартака" фигура знаковая. Хотя на ВАР он является непререкаемым авторитетом".
Генеральный директор "Спартака" Сергей Некрасов тоже раскритиковал арбитров: "Как болельщик могу сказать, что судейство было необъективным. Надо пересмотреть. Главное, оно не повлияло на результат".
Дебютант московского "Спартака" в роли испоняющего обязанностиглавного тренера Вадим Романов заметил:
– Карасев всегда дает побороться, сегодняшний матч не исключение. Думаю, мне больше и не нужно ничего говорить про судейство.
И это правильно со стороны Романова, не надо с первых шагов идти на конфронтацию с судьями. Надо отметить его выдержку и поведение на тренерской скамейке в моменты, когда со стороны судей были спорные решения. Я представил каково было бы поведение Станковича при отмене очевидного пенальти.
Романова с дебютной победой в непростом матче с ЦСКА. Команду "Спартак" с хорошо проведенным матчем и заслуженным выигрышем у своего непримиримого и принципиального соперника! Так держать и дальше! Успеха Вадиму Романову. Вперед, "Спартак"!
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".