Есть много вариантов отмостки для защиты фундамента каменного дома от осадков. Но только один из них является наилучшим, причем об этом говорят не всякие научно-строительные выкладки, а исключительно статистика. Этот вариант – утрамбованная глина, а если вы сверху еще поставите завалинку, то вашему фундаменту сносу не будет хоть сто лет в обед.
Очень много споров у нас сегодня идет об отмостках – имеется в виду частный сектор, а не городское домостроение, где отмостки обычно имеют совершенно другое предназначение. Так вот, что характерно – обычно споры на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах по поводу отмосток ведут не профессиональные строители, а домовладельцы. И, что характерно, единого мнения в этих спорах нет, и каждый домовладелец нахваливает свой собственный вариант, хуля все остальные.
То есть, сколько бы вариантов не предлагалось, на круг все оказываются или плохими, или наоборот - хорошими. Вот, например, кто-то хвалит свою бетонную отмостку, которая якобы простояла 100 лет и не крякнула, и одновременно доводит до сведения всех остальных, что мягкая отмостка у соседа крякнула буквально через сезон, и тому пришлось все переделывать, лить в землю бетон, да еще и на арматуру раскошелиться.
А другие наоборот, пишут, что лучше щебневой отмостки нет, стоит 100 лет и не квакает, а вот сосед залил бетон, а как ударили морозы, дом начал танцевать, и из бетона вылезла вся арматура, а как ударила оттепель, то из земли полезла сама отмостка. А если насыпать под стены дома щебень, да еще и дренажную трубу туда запихнуть, то будет работать эта шняга до скончания века – как вечный двигатель.
То же самое и с другими вариантами – а их довольно много. В устах одних рассказчиков каждый из них прекрасен, а в устах других – ужасен.
И вот скажите – как в таких условиях жить?
Короче, я не поленился и выписал в тетрадку упоминания обо всех существующих вариантах, которые были представлены на научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах за много лет, и потом снова не поленился, и подсчитал, в сторону какого варианта отмостки было закинуто наименьшее количество нехороших слов, и какую отмостку хвалят чаще всего.
И что вы думаете?
Правильно думаете – самым лучшим вариантом оказался вариант вообще без отмостки, если так можно сказать о варианте защиты фундамента дома, который много лет и десятилетий разбирается на форумах в разделах «Отмостка». А что это за вариант?
Это глиняный вариант, которым все время пользовались наши деды, прадеды и прочие пращуры, которые такого слова, как «отмостка», вообще не знали, зато они прекрасно знали, как защитить фундамент своего дома походу дела, не занимаясь всякими научно-строительными изысканиями.
При этом имеются в виду не дома деревянные, которым защита фундамента не нужна в принципе – поставил сруб на камешки, и спи спокойно, дорогой товарищ (с). Ведь у нас не только деревянные дома строили, но и каменные, в смысле – кирпичные, саманные, из известкового камня и песчаника, и прочее подобное. И вот, фундаментальная основа даже этих каменных зданий практически никогда не защищалась отмосткой. Просто тогдашние люди прекрасно знали, что можно просто насыпать под стены дома глину, хорошо ее утрамбовать, и никакая вода под фундамент не пройдет хоть сто лет в обед.
Утрамбованная глина – прекрасный гидроизоляционный материал, а так как она у нас есть везде, даже в огороде самого последнего бомжа, то и не надо ездить за ней куда-то на завод или карьер, как за бетоном или щебнем. Накопал глины, насыпал ее под дом, потоптался по ней – вот тебе и отмостка.
Правда, многие не разбирающиеся в вопросах отмостки субъекты на научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах постоянно заявляют о том, что глина – материал ненадежный, ее пучит при морозе, и засыхая, она идет трещинами, а когда начинается оттепель, то оттаявшая вода уходит по этим трещинам под фундамент, как в колодец. То ли дело – бетон, да еще с арматурой – никогда не трескается, а если кинуть под него дренажную трубу, то никакая вода под фундамент не побежит.
Ну, в теории это все, может, так и выглядит, но я же вам не теорию тут читаю, а статистику рассказываю. По статистике, меньше всего нареканий как раз на такую глиняную отмостку, причем гораздо меньше, чем можно было бы подумать. А если учитывать то, что, как я узнал достоверно, хорошо уплотненная глина никогда не трескается, то становится понятно, почему наши пращуры никогда не защищали фундаменты своих домов отмостками. Они их защищали, потому что фундамент без защиты – не фундамент, но материал, который был в основе этой защиты, был наиболее практичным, и, что немаловажно – самым доступным.
Понятно, что в давние времена не было бетона и стальной арматуры, но были другие материалы и помимо глины. Потому не только глиной защищали фундаменты. Были такие конструкции, как завалинки, которые также выполняли роль современной отмостки, причем очень хорошо, то есть достаточно эффективно. И в этих завалинках не было ни бетона, ни стальной арматуры, ни даже современных теплоизоляционных материалов. Кстати, не всегда в них была и глина. И жили тогдашние наши люди, и не тужили, не бодались на научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах по поводу того, какая отмостка лучше – железобетонная, мягкая, или еще какая.
В общем, я вам рассказал очень полезную историю о том, что если вы выбираете для своего дома вариант отмостки, то должны учитывать не предпочтения всяких понравившихся вам спорщиков, и не личные мнения, а смотреть только на статистику. Только статистика может подсказать самый правильный вариант, а если кому этой статистикой лень заниматься, то пусть строит как хочет, только потом пусть не говорит, что я не предупреждал.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
