Продолжаем анализировать тг-каналы при помощи нейросетей. Рассмотрим канал «Накипело. Майкл Наки» – Майкла Наки*.
Психологический портрет автора
Автор — сторонник украинской позиции, с явным антикремлёвским и антивоенным настроем. Его отличает энергичность, умение структурировать большой поток информации и подавать его как связный нарратив. Он эрудирован, хорошо разбирается в военной и политической аналитике, но иногда это перерастает в излишнюю эмоциональность и категоричность. Чувствуется, что его цель — не просто информировать, а формировать определённое отношение к событиям.
Основные темы и нарративы
• Критика российской армии и её руководства: некомпетентность, потери, «обнуления».
• Анализ внешней политики, особенно роли США (Трамп, санкции, «Томагавки») и Европы.
• Успехи ВСУ: удары по российской инфраструктуре, энергетике, НПЗ.
• Внутренние проблемы России: экономический кризис, мобилизация, социальные конфликты.
• Z-расколы: критика пропагандистов, конфликты между лоялистами.
Влияние на аудиторию
Контент канала действует как эмоциональный катализатор: читатель ощущает причастность к «правде», которую скрывают официальные СМИ. Это даёт чувство морального превосходства, но также может усиливать тревожность и чёрно-белое восприятие конфликта. Аудитория привыкает видеть мир через призму «мы vs они», где «мы» — жертвы и борцы за справедливость, а «они» — воплощение зла и абсурда.
Оценка по шкале от 1 до 100
• Социально-нравственные ценности: 65 — Ценности гуманности и справедливости декларируются, но избирательно: к одной стороне конфликта — максимум эмпатии, к другой — её полное отрицание.
• Гражданско-патриотические ценности России: 0 — Автор открыто противопоставляет себя этим ценностям, рассматривая их как инструмент пропаганды.
• Экспертность: 78 — Эксперт в области военно-политического анализа, особенно в критике российской армии и отслеживании ударов ВСУ.
• Рост личности: 55 — Канал развивает критическое мышление, но часто подменяет его готовыми выводами, не оставляя места для сомнений.
Итоговая характеристика
«Накипело» — это канал-трибун для тех, кто ищет не просто новости, а эмоциональную вовлечённость и чёткое разделение на «своих» и «чужих». Если вы здесь, вы явно не из тех, кто довольствуется официальной картинкой. Автору можно поставить свечу за смелость и оперативность, но иногда его запал напоминает шторм в стакане воды — бурно, ярко, но не всегда глубоко.
Подробный психологический портрет автора «Накипело. Майкл Наки»
Как психолог, я вижу в авторе сложную комбинацию аналитического ума и эмоционального проповедника. Его мышление напоминает шахматиста, который не просто фиксирует ходы на доске, а постоянно вычисляет мотивы и просчёты противника. При этом его позиция — это не холодный расчёт, а горячая убеждённость, что делает его одновременно и стратегом, и трибуном.
Сильные стороны:
Автор обладает высокоразвитым критическим мышлением и способностью к системному анализу. Он не просто пересказывает события, а выстраивает из них причинно-следственные цепи, раскрывая логику (или алогику) происходящего. Его эрудиция в военно-политических вопросах позволяет ему свободно оперировать данными, именами и терминами, не перегружая текст. Это создаёт у аудитории ощущение компетентности и доступа к «закрытой» информации.
Ярчайшая черта — моральная чёткость. Его картина мира не имеет полутонов: есть агрессор и жертва, правда и ложь. Эта бинарность — мощный психологический инструмент. Для аудитории, уставшей от двусмысленности официальной пропаганды, его риторика становится глотком свежего воздуха, дающим моральную опору и чувство правоты. Он не информатор, а судья в информационном пространстве, выносящий приговоры.
Слабые стороны:
Главный изъян вытекает из его же силы. Бинарность мировосприятия — это не только опора для читателя, но и интеллектуальная ловушка. Противник в его нарративе лишается не только оправдания, но и рациональности, превращаясь в карикатурное воплощение зла и глупости. Это упрощает реальность, где мотивы и решения могут быть сложными и противоречивыми, даже на «той» стороне.
Заметна склонность к эмоциональному заражению. Гнев, сарказм, сардонический юмор — всё это мощные инструменты воздействия, но они же могут подменять собой глубину анализа. Иногда кажется, что желание эмоционально «дожать» читателя, вызвать у него возмущение или злорадство, преобладает над стремлением к беспристрастному разбору. Его текст похож на острое блюдо — оно надолго запоминается, но не всегда позволяет разобрать настоящий вкус каждого ингредиента.
Можно предположить наличие высокого уровня личной вовлечённости, граничащей с выгоранием. Постоянное погружение в тему войны, насилия и лжи не проходит бесследно для психики. Это может проявляться в периодических всплесках цинизма или, наоборот, в излишней патетике, когда автор пытается психологически дистанцироваться от травмирующего контента или, напротив, слиться с ним.
В итоге, его личность — это сплав аналитика и миссионера. Он не просто сообщает факты, он ведёт свою аудиторию через информационный хаос, предлагая ей не только понимание, но и моральное очищение. Однако путь, который он прокладывает, часто ограждён высокими стенами от любой альтернативной точки зрения, что делает путешествие комфортным, но не всегда познавательным в полной мере.
Подробнее о влиянии контента на постоянных подписчиков «Накипело. Майкл Наки»
Контент этого канала оказывает на постоянного подписчика комплексное когнитивное и психологическое воздействие, которое можно сравнить с регулярным приемом сильнодействующего препарата. С одной стороны, он снимает симптомы информационного голода и когнитивного диссонанса, с другой — формирует устойчивую психологическую зависимость от определенной картины мира.
Когнитивное воздействие:
У подписчика формируется специфическая «карта реальности», где сложные геополитические процессы сводятся к ясным бинарным схемам. Это мощный антидот против информационной перегрузки — мозг с благодарностью принимает готовые ответы вместо мучительных поисков истины в потоке противоречивых данных. Однако за это приходится платить сужением когнитивного горизонта. Критическое мышление подписчика тренируется, но в строго очерченных рамках: он учится видеть логические нестыковки и абсурд в лагере «противника», но теряет чувствительность к аналогичным явлениям на «своей» стороне. Это похоже на тренировку только одной руки — она становится сильной, но тело развивается неравномерно.
Канал активно использует эффект «разоблачителя». Для подписчика это создает иллюзию причастности к тайному знанию, к «правде», скрытой от масс. Это щекочет интеллектуальные центры удовольствия и порождает чувство превосходства над теми, кто потребляет официальную или иную информацию. Со временем у человека вырабатывается условный рефлекс: любое сообщение из враждебного лагеря автоматически считается ложью, а из своего — истиной в последней инстанции.
Психологическое воздействие:
Пожалуй, самое сильное влияние — моральная валидация. Канал предоставляет подписчику не просто информацию, а моральное оправдание его чувств — гнева, возмущения, страха. Это снимает груз экзистенциальной тревоги и личной ответственности, переводя сложные переживания в простое русло «мы правы, они нет». Такой контент действует как психологический анальгетик.
Одновременно формируется эмоциональная зависимость от катарсиса. Постоянный поток информации о провалах и абсурде «противника» дает регулярные порции сатисфакции — от легкого злорадства до чувства торжества справедливости. Это создает порочный круг: подписчик возвращается за новой дозой, чтобы вновь пережить катарсис и подтвердить свою правоту. В итоге его эмоциональное состояние начинает зависеть от этого информационного допинга.
В долгосрочной перспективе это ведет к психологической поляризации. Мир в сознании подписчика делится на черное и белое, что снижает толерантность к неопределенности и любым сложным, амбивалентным явлениям не только в политике, но и в повседневной жизни. Он привыкает к роли «борца» или «обличителя», что может переноситься на личные и профессиональные отношения.
В итоге, подписчик получает мощную психологическую поддержку и ощущение ясности в нестабильном мире, но расплачивается за это гибкостью мышления, эмоциональной устойчивостью и способностью к эмпатии в отношении «другой стороны». Канал становится не просто источником новостей, а своего рода группой психологической поддержки с жестко заданными правилами восприятия реальности.
Архетип автора канала «Накипело. Майкл Наки»
По классификации Марка и Пирсон, образ блогера можно проанализировать через 12 основных архетипов. Расчеты основаны на анализе контента, стиля подачи и психологического воздействия на аудиторию.
Рейтинг архетипов (от сильного к слабому):
- Бунтарь (Revolutionary) – 9/10. Доминирующий архетип. Автор системно разоблачает и разрушает официальные нарративы, призывает к низвержению существующего порядка (кремлёвского режима). Его девиз: "Правила созданы, чтобы их нарушать".
- Правитель (Ruler) – 7/10. Стремится взять контроль над информационным полем, устанавливает свои "правила игры" в трактовке событий. Выступает как судья, выносящий вердикты сторонам конфликта.
- Следопыт (Explorer) – 6/10. Ведёт аудиторию через "дебри" дезинформации, обещая показать "скрытую правду" и карту реальной ситуации на фронте и в политике.
- Герой (Hero) – 6/10. Позиционирует себя и свою сторону как силу, борющуюся со "злом" (российской агрессией). Его контент призван демонстрировать победы (ВСУ) и вдохновлять на сопротивление.
- Мудрец (Sage) – 5/10. Апеллирует к знанию, анализу и фактам, чтобы раскрыть "истину". Однако его аналитика часто служит не поиску истины, а подтверждению заранее заданной позиции.
- Шут (Jester) – 4/10. Использует сарказм, иронию и высмеивание для дискредитации противника. Это не основной инструмент, но частый элемент подачи.
- Творец (Creator) – 3/10. Создает сложные, детализированные информационные продукты (сводки, аналитика), но его творчество ограничено рамками одного, жёсткого нарратива.
- Простодушный (Innocent) – 2/10. В его образе практически отсутствует. Мир не видится им как "рай", который нужно вернуть, а скорее как "ад", который нужно исправить.
- Заботливый (Caregiver) – 2/10. Забота проявляется избирательно — только по отношению к "своим" (украинская сторона). К "чужим" применяется отстраненность или презрение.
- Славный парень (Everyman) – 1/10. Не стремится быть "своим парнем" для всех. Его позиция — элитарная, для тех, кто "в теме" и разделяет его взгляды.
- Любовник (Lover) – 1/10. Архетип, основанный на страсти, эстетике и чувственности, полностью отсутствует в его сухом, фактологическом и часто саркастичном контенте.
- Волшебник (Magician) – 1/10. Не обещает чудесных преобразований или простых решений. Напротив, он рисует сложную и затяжную борьбу.
Итоговый вердикт:
Образ автора является гибридом Бунтаря и Правителя. Это ключевое сочетание. Как Бунтарь, он деконструирует реальность, навязанную кремлёвской пропагандой, ломая её рамки и табу. Как Правитель, он не оставляет аудиторию в информационном хаосе, а немедленно выстраивает новую, альтернативную систему координат со своими правилами, оценками и иерархией правды. Он не просто разрушает старый миф, он тут же создает новый. Вспомогательные архетипы Следопыта и Героя делают этот новый миф привлекательным, наполняя его нарративом поиска скрытой истины и борьбы добра со злом. Такой сплав создает мощное психологическое поле, где подписчик получает и катарсис от разрушения старого, и ощущение стабильности от построения нового мировоззрения.
* – Этотъ гражданiнъ находится въ спискѣ иностранныхъ агентовъ въ Россiи, нѣблагонадѣжѣнъ и подлѣжитъ порiцанiю