Совершим небольшой экскурс в прошлое. Недавно мне попался на глаза документ 1990 года. Это исследование американского ЦРУ относительно Советской экономики.
Документ ЦРУ: https://disk.yandex.ru/i/gfzYRumpPrTbNg
Серьёзный научный доклад, представленный в Конгрессе США и рекомендованный конгрессменам для изучения и использования в работе.
Хочу обратить ваше внимание, что этот анализ был опубликовано за год до распада Союза. В то время в самом СССР критика социалистической экономики достигла апогея. Её не ругал только ленивый.
Народ жаждал рыночных преобразований. В этой связи особенно интересно разобраться, в каком состоянии была экономика по подсчётам наших заокеанских оппонентов. Они уж точно ничего нам не дописывали и не прибавляли.
Подчеркну важный момент, данные доклада завершаются 1987 годом, серединой перестройки. Более поздние и при этом более тяжёлые годы он не охватывает. Но и этого нам вполне хватит для беглого разбора ситуации. Средняя линия показывает Валовый Национальный продукт (итоговый показатель), а нижняя и верхняя – два его важнейших компонента: промышленность и сельское хозяйство.
Агросектор в послевоенные годы заметно уступал индустриальному развитию, а в восьмидесятые годы сельское хозяйство и вовсе перестало расти. Население страны увеличивалось, а производство продуктов питания буксовало. Это была не единственная, но важная проблема знаменитого дефицита: полупустых продовольственных прилавков. А вот промышленное производство было на высоте.
Оно и толкало экономику вверх. Замедление темпов можно отметить только в эпоху застоя: с середины 70-х по середину 80-х. До этого экономика росла на 4-5% в год, а при застое средний рост составлял около 2% в год. При этом в конце 70-х был период, когда кривая двигалась горизонтально.
Но это не был спад экономики. Стагнация – да, отсутствие роста (тоже подходящий термин), но никакой катастрофы не было и близко. И это совпадало с мировыми тенденциями, от которых страна советов, при всём желании не могла изолироваться. В США и Европе наблюдалась в те годы аналогичная картина: на рубеже 70-х и 80-х рост ВВП замедлился, а в отдельные годы даже снижался.
Приведу ещё одно исследование. Его автор историк Андрей Маркевич.
Он много лет занимался изучением советской экономики и воссоздал кривую валового внутреннего продукта: от Российской Империи до распада Советского Союза. Это скриншот с оригинала. Небрежность изображения линий является авторской.
Цифры Маркевича отличаются от расчётов ЦРУ в меньшую сторону, то есть он оценивал темпы роста как более слабые. Озвучу его расчёты. В конце 19-го и начале 20-го века Российская империя развивалась медленно, но верно. Средняя скорость роста экономики была 1,8% в год. Недаром при Советском союзе любили делать сравнение с 1913 годом, который был на тот момент самой высокой точкой экономического развития.
Но первая мировая война сильно подкосила производство материальных благ. Ожесточённая критика царского режима со стороны многочисленных партий привела к брожению народных масс в 17 году. Никому не было дела до того, что до войны экономика развивалась. Все хотели перемен, надеялись что без царя жить станет лучше. Произошла Февральская революция, монархия пала и Николай Второй отрёкся от престола. В ходе следующей революции, октябрьской, к власти пришли большевики, и страну ждали ещё несколько лет экономических потрясений: гражданская война и интервенция. И только в начале 20-х годов, уже при СССР началось восстановление. ВВП пошёл вверх. На этом графике отмечу несколько участков. 30-е годы. Великая Депрессия в США и во всём мире. Не смотря на трудности коллективизации и индустриализации, ВВП Советского Союза продолжал неуклонный рост. В среднем он прибавлял каждый год 3,6%. Справедливости ради надо сказать, что это было намного быстрее, чем при империи. Потом война с гитлеровской Германией. Вооружение и другие товары военного назначения тоже считаются в составе ВВП, поэтому мы не видим катастрофического снижения в эти годы.
А вот после войны танков и катюш стали делать меньше, а производство мирных товаров ещё было слабым, поэтому в конце сороковых ВВП снижался.
После этого были 23 года роста столь же быстрого, как и при сталинской индустриализации: по 3,5% в год.
Затем началась стагнация, также известная как брежневский застой, и продолжалось это до начала перестройки в 1985 году. Но даже в эти годы, объективно худшие чем предыдущие, ВВП Советского Союза продолжал расти в среднем приблизительно на 1%в год.
Люди, которые помнят советскую эпоху, могут мне возразить. О каком росте идёт речь, если страна была в состоянии хронического дефицита?
Товаров народного потребления было не достаточно, перекупщики, торговавшие колбасой и свитерами из-под полы, процветали. Мне кажется, тут дело не в производстве материальных благ, а в их распределении. Ведь купить можно было всё, если знать нужных людей. Они искусственно создавали дефицит ради личного обогащения. Плюс Советский Союз оказывал экономическую поддержку другим странам социалистического лагеря и многим странам Азии, Африки и Латинской Америки, на дружбу которых рассчитывал. Вот и получалось, что производство росло, но плодами его пользовались другие.
На основании этого можно сделать один простой вывод. Ничего ужасного с советской экономикой вплоть до конца 80-х не происходило. По крайней мере, по состоянию на 87 год ещё всё было хорошо. Но уничтожающая критика со стороны внешних и внутренних недоброжелателей сделала своё дело. Большинство советских граждан поверило в то, что стране позарез нужны перемены, и плохую плановую экономику нужно поменять на хорошую рыночную.
Хочу подчеркнуть важную мысль. На закате советской эпохи людей, живущих при растущей экономике убедили в том, что жизнь у них плохая, что надо сломать старые порядки и построить всё заново. К чему это привело, мы увидели своими глазами. Сейчас представители несистемной оппозиции напропалую ругают экономику современной России… Параллели напрашиваются сами собой. Не буду продолжать. Думаю, вы и так уже догадались для чего они это делают.