Обычных, отнюдь не гениальных писателей часто презрительно называют "бумагомарателями" и "писаками". Говорят им: "Автор, не пиши". И действительно, зачем писать, если ты знаешь, что совсем не гениален. Что у сотни других людей получается лучше. А что уж говорить о публикующихся писателях!
Но недавно я поняла, что в написании плохой книги тоже есть смысл. Что лучше написать плохой роман, чем не написать вообще никакой. Расскажу историю, которая сформировала у меня такое мнение.
Однажды я прочитала рассказ одного начинающего писателя. Он очень вдохновлен писательской деятельность, постоянно учится, много пишет, публикует свои произведения на площадках самиздата, в Литрес. Не помню, что меня зацепило в описании книги, но я купила ее электронную версию за 100 рублей и стала читать.
Текст был стандартной "ученической тетрадью" неопытного автора со скомканными сценами, водянистыми диалогами и другими ошибками. Несмотря на то, что начало было выполнено достаточно захватывающе, ближе к середине он выдохся. Рассказ стал откровенно слабым, а конец оставил в голове немой вопрос: "Для чего я это читала? Что хотел сказать всем этим автор?" Было видно, что писатель на самом деле не имел никакой особенной идеи, которую хотел донести до читателя — он просто тренировал и оттачивал свое писательское мастерство. В завершение он просто написал примерно так: "Вот так все и закончилось. КОНЕЦ". Я улыбнулась.
В общем, закрыв последнюю страницу, я пожалела, что потратила время. Но затем я получила что-то гораздо большее. Это был прилив уверенности в себе. Прочитав слабую книгу, которая публиковалась и продавалась (пусть за 100 рублей, но ее покупали), я поняла, что смогу написать не хуже. И не только не хуже, а гораздо лучше. И я стала всерьез рассматривать для себя написание книг как вид заработка. Потому что раньше я думала, что публиковаться могут только отличные, почти гениальные авторы. Я-то не такая, и пока я еще не доросла до этого уровня, то и рваться в это нишу не имеет смысла. Ведь плохие книги никому не нужны. А на самом деле даже вполне себе средненькие книги и рассказы читают. И не очень переборчивую читательскую аудиторию, которая была бы довольна не совсем идеальным качеством романов или небольших рассказиков в интернете вполне можно найти.
Казалось бы, особой идеи, зерна, которое бы изменило мое мировоззрение и чем-то улучшило мою жизнь, у писателя не было. Но все же я смогла вынести из его произведения что-то полезное. Оно вдохновило меня продолжать писать. А это очень дорого. Средняя книга оказалась для меня лучшей, чем какая-либо другая.
На самом деле, любой человек имеет право на самовыражение. Он имеет право плохо писать, плохо рисовать. Но он не должен зажимать в себе то, что хочет проявиться, даже если это пока неказисто, коряво. И пусть человек, который проявляется, не боится, что его не совсем идеальный результат никому не будет нужен. Нужен. На самом деле, нужен. Он может принести пользу с той стороны, с которой и не подумаешь. Может, какая-то ситуация в плохо написанной книге заставит читателя посмотреть на что-либо с другой стороны. А чья-то любительская картина украсит стены невзрачной конторы и "попав в точку", вдруг поднимет настроение грустного посетителя. Мы никогда не знаем, что конкретно может помочь или понравиться. И гораздо лучше, если слабая, плохо написанная книга есть, чем если бы ее совсем не было.
Что я хотела сказать написанием этой статьи? Давайте будем иметь смелость проявляться. В любом случае, это будет ступенью навстречу настоящему мастерству. Шагом, который нужно сделать — и даже он не будет бесполезным.
Статьи на канале:
Чтобы тебя полюбили, необязательно что-то из себя представлять
"Говори"с Кристен Стюарт. Фильм, который научит подростка рассказывать о своих чувствах
Когда я сомневаюсь в себе, вспоминаю Клода Моне
"Я не могу без тебя" Екатерины Хломовой. Прочитайте обязательно, если вы — женщина
Все может измениться в один момент