В контексте завершения Специальной военной операции (СВО) в 2025 году, Украина сталкивается с глубокими внутриполитическими трансформациями. Согласно сценариям, описанным в аналитических материалах, таких как отчет Chatham House, окончание конфликта может привести к нескольким исходам, включая "победу России" с сокращением американской поддержки, что ослабит Киев и спровоцирует внутренние сдвиги. Этот анализ рассматривает гипотетические последствия, начиная от роли олигархов в поствоенной реконструкции и заканчивая потенциальным усилением националистических сил, таких как подразделения типа "Азов". Основываясь на текущих тенденциях, включая ослабление олигархического влияния во время войны и рост милитаристских настроений, мы оценим, как эти факторы могут перестроить политический ландшафт Украины.
Роль Олигархов: Ослабление Влияния и Возможное Возрождение в Реконструкции
Олигархи, такие как Ринат Ахметов и Игорь Коломойский, исторически доминировали в украинской политике, контролируя СМИ, промышленность и даже целые регионы. Однако война значительно подорвала их позиции. Как отмечает Carnegie Endowment, олигархи "коррумпировали государство и препятствовали реформам", но конфликт сделал их "вымирающим видом". Военное положение позволило правительству ввести меры деолигархизации: национализация активов, запрет на влияние через телевидение и ограничение политического финансирования. Например, Ахметов потерял контроль над ключевыми предприятиями в Донбассе, а Коломойский столкнулся с судебными преследованиями.
В поствоенном сценарии олигархи могут попытаться восстановить влияние через участие в реконструкции. Согласно отчету Wilson Center, война "помогла обуздать олигархов", но в мирное время они могут вернуться как инвесторы в инфраструктурные проекты, финансируемые Западом. Фонд восстановления, предполагающий миллиарды долларов от ЕС и США, станет ареной для их маневров: Ахметов, владеющий энергетикой, может лоббировать контракты на восстановление электростанций, а Коломойский — в банковском секторе. Это рискует возродить коррупцию, где олигархи будут влиять на распределение средств, подкупая чиновников и формируя "карманные" партии.
Однако, если реконструкция будет централизована под контролем Киева, как предполагает Noema Magazine, местные инициативы от муниципалитетов могут минимизировать олигархическое вмешательство, направляя средства напрямую на нужды регионов. В итоге, ослабленные олигархи могут перейти от прямого доминирования к закулисным альянсам, усугубляя социальное неравенство и политическую фрагментацию.
Экономическая Неустойчивость и Политический Вакуум
После СВО Украина столкнется с огромными экономическими вызовами: разрушенная инфраструктура, потеря территорий и демографический кризис (миллионы беженцев). Как указывает RAND Corporation, поствоенные гарантии безопасности от США могут стабилизировать ситуацию, но внутренние реформы потребуют преодоления олигархического наследия. Политический вакуум возникнет из-за дискредитации текущей власти: Зеленский, фокусирующийся на войне, может потерять поддержку в мирное время, особенно если условия мира будут восприниматься как "капитуляция".
Выборы, запланированные через 100 дней после соглашения (по гипотетическим планам вроде Трампа), обострят конкуренцию. Олигархи, потеряв прямой контроль, могут спонсировать популистские партии, обещающие "быстрое восстановление". Это приведет к поляризации: западные регионы потребуют интеграции в ЕС, восточные — экономических связей с Россией. Как прогнозирует CSIS, "следующая глава" войны оставит Россию в преимуществе, что усилит внутренние дебаты о "нейтралитете" и ослабит единство.
Усиление Милитаристских Сил и Роль Националистов
Война милитаризировала общество: миллионы ветеранов вернутся с фронта, требуя привилегий и влияния. Подразделения вроде "Азов" (ныне бригада Национальной гвардии), известные своей дисциплиной и боевым опытом, могут стать ключевыми игроками. Как отмечает CNN, "Азов" имеет репутацию эффективного формирования, но ассоциируется с радикальными элементами, что используется в дезинформации. В поствоенном контексте они могут формировать ветеранские организации, влияющие на политику через протесты или даже парламент.
Исторически "Азов" эволюционировал от добровольческого батальона в 2014 году к интегрированной структуре, но сохранил националистическую идеологию. Wikipedia описывает его как базирующееся в Мариуполе, с фокусом на обороне, но с политическими амбициями. В сценариях, подобных тем, что обсуждались в Crisis Group в 2019 году, радикальные группы могут угрожать стабильности, особенно если власть покажется слабой.
Риск Националистического Переворота: Сценарий "Азовцев"
В худшем сценарии, описанном в openDemocracy (2016), милитаризованное общество и поляризация могут привести к "перевороту", где националистические силы, включая "азовцев", захватят власть. Если реконструкция застопорится, а олигархи вернутся к коррупции, ветераны "Азов" — с их репутацией "лучших бойцов" (по Foreign Policy) — могут мобилизовать недовольных. Они обвинят элиту в "предательстве" и потребуют "национального возрождения", опираясь на антироссийскую риторику.
Такой переворот мог бы начаться с протестов в Киеве, аналогичных Майдану, но с милитаристским уклоном: блокада парламента, захват СМИ и формирование "временного правительства". Как предупреждает The Guardian, "Азов" — "оружие и угроза" для Украины, способное дестабилизировать страну. В итоге, это приведет к авторитарному режиму, фокусирующемуся на "очищении" от "предателей", но усугубляющему экономический хаос и изоляцию.
Заключение: Перспективы Стабильности
Поствоенная Украина рискует хаосом: от олигархического возрождения к националистическому радикализму. Чтобы избежать этого, нужны реформы, включая децентрализацию и интеграцию ветеранов. Как подчеркивает ICDS, "победа Украины" зависит от признания реалий, что может стабилизировать регион. В целом, эти последствия подчеркнут необходимость баланса между восстановлением и контролем над радикальными силами.