В астрономических сообществах вспыхнула новая волна споров после публикации стека изображений межзвёздного объекта 3I ATLAS, выполненного группой наблюдателей — М. Йегером, Г. Реманном и Э. Проспери. Эти три астронома-любителя уже не раз привлекали внимание своими точными наблюдениями редких комет и астероидов, но нынешняя серия кадров вызвала самый бурный отклик за всё время существования проекта.
На новых снимках, сделанных в ночь с 18 на 19 ноября 2025 года, отчётливо видна Х-образная структура — две тонкие, пересекающиеся под углом струи, выходящие из ядра 3I ATLAS. При этом они не совпадают ни с направлением на Солнце, ни с вектором движения объекта. Это значит, что наблюдаемые выбросы не связаны с обычным испарением льда, которое вызывается солнечным нагревом.
Для понимания: у обычных комет направление хвоста определяется давлением солнечного ветра — потока заряженных частиц, исходящих от Солнца. Поэтому все выбросы и струи обычно ориентированы от него, то есть «назад» относительно движения. Но в случае 3I ATLAS обе струи формируют почти идеальный крест — и это не случайность, а результат многократного сложения кадров из серии наблюдений. Их положение сохраняется от снимка к снимку, что исключает вероятность артефактов оптики или шумов камеры.
Фотографы утверждают, что применяли стандартную технику «стека» — совмещение нескольких десятков изображений, сделанных с разных экспозиций. Это позволяет удалить шум и подчеркнуть реальные структуры вокруг объекта. В результате получился удивительно чёткий рисунок: две тонкие линии, идеально пересекающиеся в центре свечения.
В сети сразу заговорили о «геометрии, которой не может быть». Пользователи сравнивают фото с известными кадрами зондов Voyager и Galileo, на которых выбросы с лун Юпитера имели схожую форму — только там за симметрию отвечали вулканические выбросы, вызванные внутренней активностью. Но 3I ATLAS не проявляет никаких признаков геологической активности и, по расчётам NASA, слишком мал для таких процессов.
Особенно интригует тот факт, что обе струи направлены под углом около 60° к оси движения объекта, будто корректируя курс или стабилизируя вращение. Ави Лёб, профессор Гарвардского университета, в своём блоге уже назвал снимки Йегера, Реманна и Проспери «возможной тринадцатой аномалией» и отметил, что подобная ориентация выбросов может быть связана с механизмом компенсации крутящего момента.
Если бы 3I ATLAS действительно имел активные участки поверхности, выбрасывающие вещество под давлением, они должны были бы хаотично меняться при вращении, создавая размытые шлейфы. Но здесь струи остаются стабильными и прямыми, не теряя форму даже при длительных экспозициях. Это породило версии, что выбросы имеют искусственную природу — например, работают как направленные сопла, регулирующие ориентацию тела в пространстве.
Сторонники этой гипотезы указывают и на другие странности. Сразу после перигелия, когда 3I ATLAS прошёл точку наибольшего сближения с Солнцем, он должен был ослабнуть и постепенно распасться, как это происходит с большинством комет. Но вместо этого объект стал ярче, а его форма осталась устойчивой. Телескопы фиксируют негравитационное ускорение, которое не сопровождается видимыми испарениями — то есть сила, влияющая на движение, есть, но источник этой силы не наблюдается.
Всё это делает историю вокруг 3I ATLAS уникальной. Ещё летом NASA классифицировало его как «межзвёздную комету» — третью за всю историю наблюдений после ‘Оумуамуа и 2I Борисова. Однако чем больше данных поступает, тем сложнее поддерживать эту версию. Уже зафиксированы 12 подтверждённых аномалий: отсутствие пылевого хвоста, яркость, растущая вопреки логике, направленные струи, стабильное вращение, антипылевой шлейф, устойчивый вектор ускорения и теперь — Х-образная структура выбросов, не поддающаяся объяснению.
NASA пока не прокомментировало публикацию. Агентство ограничилось короткой заметкой, что «любительские изображения не могут быть использованы для научных выводов», но в то же время не дало объяснений, почему на официальных снимках HiRISE от 2 октября и 14 ноября подобных деталей нет. Пользователи уже отмечают, что любительская съёмка зачастую оказывается информативнее: при достаточной экспозиции можно увидеть даже слабые детали, которые на официальных снимках попросту теряются после обработки.
Между тем профессиональные обсерватории продолжают наблюдения. Телескопы на Ла-Пальме, Канарских островах и Барбадосе подтвердили устойчивую яркость и отсутствие признаков разрушения. На фоне этого всё больше специалистов призывают к открытой публикации необработанных данных NASA — особенно тех, что сделаны камерой HiRISE с орбиты Марса.
Пока же обсуждение новых снимков Йегера, Реманна и Проспери набирает обороты. Одни уверены, что перед нами очередной пример оптической иллюзии, другие считают, что это первое реальное подтверждение искусственного характера 3I ATLAS.
И, возможно, именно эти две пересекающиеся линии — простые, но идеальные — станут теми штрихами, которые окончательно изменят представление о том, что именно сейчас проходит через нашу Солнечную систему.