Теперь чиновники могут воровать официально

АннаМария Москва:

#тема_дня

🟥 ТЕМА ДНЯ: «10% на воровство» — и почему это не шутка, а диагноз системе

Ну что, казалось бы, нас уже ничем не удивить. Но Астраханская облдума решила выдать новый жанр: депутат Евгений Дунаев предложил официально закладывать в бюджет 10% на то, чтобы их украли. Да-да, не на стройки, не на соцподдержку, не на собак, не на СВО, не на садики.

А сразу — «на распил».

Типа: раз всё равно воруют, давайте честно запишем это строчкой в смете. Прекрасно. Осталось только фонд «Откат России» открыть — и круг замкнётся.

И ведь это не приватная переписка в чате «Депутаты-по-трезвяку». Это — официальное заседание. Камеры, микрофоны, протоколы.

Называется: «Ну вы же понимаете, как тут всё устроено?» Я уже перестала понимать, что происходит.

И знаете, что страшнее?

То, что он не соврал. Он просто сел на табуретку и вслух озвучил то, что обычно произносят шёпотом, когда выключили диктофон.

🟦 Кто такой Дунаев: краткая выжимка для тех, кто вчера ещё жил спокойно

Евгений Дунаев — это тот самый астраханский депутат, который прославился не заботой о регионе, а личной войной с бездомными животными и зоозащитниками.

Продвигал законопроект об эвтаназии собак через 15 дней.

Называл защитников животных «иностранными агентами».

Организовывал митинги «против бродячих собак».

Был исключён из партии — что, впрочем, его не остановило, наоборот, только разогрело.

И теперь сидит и предлагает «10% на украсть».

Понимаете, да, персонажа?

Такое ощущение, что его бы с удовольствием перенесли в XIX век — чтобы он там лично отчитывался перед Гоголем и Салтыковым-Щедриным по нормам гротеска.

🟪 Астрахань и коррупция на собаках: регион, где деньги пропадали быстрее, чем животные

Если бы Дунаев просто болтал — одно дело. Но смотрим на фон региона.

И тут начинается криминальный сериал.

🔴 Факт:

В Астрахани за последние годы вскрыли многомиллионные схемы на бездомных животных.

Дело ЭКОприюта:

мошенничество на 64,5 млн, подделка актов, фиктивные сроки содержания, сотни погибших животных — более 300 трупов.

До этого — завышение нормативов на отлов:

нужно было тратить 11 тысяч, списывали почти 14.

Плюс ещё 47 млн переплаты по субвенциям — потому что «по бумагам» одна собака жила 183 дня, а «по факту» — около 26. Если вообще жила.

Плюс найденный стихийный скотомогильник, где трупы собак лежали с выколотыми глазами и следами истязаний.

Это регион, где на животных буквально пилили деньги, а собаки гибли в количествах, от которых криминалисты хватаются за виски.

И вот на этом фоне Дунаев выходит и говорит: «Ну раз воруют, может, подкинем им ещё 10%?»

Ты смотришь на это и понимаешь: ребята, вы уже даже маски уже не носите. Вам уже кайф «играть открытыми картами», потому что а что вы нам сделаете?

🟧 Лакмусовая бумажка: где громче всех требуют убивать собак — там стоит проверять финансы

Вот что здесь главное.

Когда в регионе начинают истерично продавливать «эвтаназию как решение всех проблем», это почти всегда означает:

пункт передержки превращён в чёрную дыру,

отчётность — фикция,

контракты — жирные,

контроль — отсутствует,

а мёртвая собака — удобна, потому что не задаёт вопросов.

Нет животного — нет обязательств.

Нет обязательств — нет проверки.

Нет проверки — деньги растворяются без следов.

Нет тела — нет дела.

Поэтому да, это лакмус.

И да, регионы, где депутаты вдруг начинают мечтать о массовой эвтаназии, надо брать не «на карандаш», а сразу в отдельную тетрадку с жёсткой обложкой:

кто подрядчики,

какие суммы,

какие штрафы,

какие акты,

какие цифры по смертности.

В 99% случаев «жёсткая борьба с собаками» — это не про безопасность людей. Это про безопасность чужих доходов.

🟩 Что я хочу вам сказать, мои дорогие, многострадальные сограждане-эмпаты.

История про «10% на распил» — это не шутка.

Это честная, циничная демонстрация того, как некоторые чиновники воспринимают бюджет: не как инструмент развития,

а как общий котёл, где можно прихватить, пока никто не видит.

И если эта же публика параллельно требует «убрать собак любой ценой» — я бы первым делом смотрела не на собак, а на контракты, акты и суммы.

Продолжение в следующем окошке 👇

🟩 Что я хочу вам сказать, мои дорогие, многострадальные сограждане-эмпаты.

История про «10% на распил» — это не шутка.

Это честная, циничная демонстрация того, как некоторые чиновники воспринимают бюджет: не как инструмент развития,

а как общий котёл, где можно прихватить, пока никто не видит.

И если эта же публика параллельно требует «убрать собак любой ценой» — я бы первым делом смотрела не на собак, а на контракты, акты и суммы.

Потому что собаки у нас в этом спектакле — просто разменная монета. А вот деньги — вот где настоящая стая.

В общем, как-то это все грустно. И становится все грустнее и грустнее.

Ваша печальная Алена в рубрике #тема_дня не смотря на субботу.