… а Горбачёв – «засланный казачок», или коллаборант (кому, как нравится)…
Здравствуйте.
У меня на канале есть ряд статей, посвящённых этому трагичному периоду в истории нашей страны, мягко скажем, – непростой истории.
Статья по теме: "А мы хотели хорошей жизни?"
Статья по теме: "Как нас не стало"
Статья по теме: "Взорвать СССР изнутри. Римский клуб..."
Статья по теме: "А изнутри "взорваться" были рады. Увы..."
В 1987 году, когда чистка высшего руководства страны, Политбюро ЦК КПСС, министерства обороны и других силовых ведомств была, в общем, завершена, Горбачёв выступил с заявлением:
«Перестройка — многозначное, чрезвычайно ёмкое слово. Но если из многих его возможных синонимов выбрать ключевой, ближе всего выражающий саму его суть, то можно сказать так: перестройка — это революция… По глубинной сути, по большевистской дерзости, нынешний курс является прямым продолжением великих свершений, начатых ленинской партией в Октябрьские дни 1917 года».
Революция… Даже любому неадекватному школьнику, не говоря о прочих наших «самых читающих» советских людях, известно это понятие, которое означает, отнюдь не реформы, а слом, взрывное изменение прежней системы.
Горбачёв, как всегда, ЛУКАВИЛ, говоря эти слова, т.к. запланированные им (а если быть точным, – М. Тэтчер и Р. Рейганом с их кураторами) изменения, революцией назвать точно нельзя. Контрреволюция, уничтожение, крах, капитуляция, деградация, обнищание и т. д. и т.п.
Идея конвергенции (слияния двух идеологических систем, с включением советской верхушки в мировую элиту), которой так пленился недалёкий Горбачёв, оказалась троянским конём для подавляющего числа советских людей. И тут можно только недоумённо пожимать плечами – КАК безграмотный «кукурузник» и бестолковый «комбайнёр» оказались руководителями СССР? Но это – так, к слову…
Думается, что делая ТАКОЕ заявление, Горбачёв обращался не ко всему советскому народу, а к некоторым узким социальным группам: к части партийно-государственной номенклатуры, которая стремилась решить кризис и сохранить своё положение (даже ценой смены идеологии и разрушения СССР), к ней примыкали и местные, национальные элиты; к значительной части интеллигенции, заражённой космополитизмом, западнической и либеральной идеологией (идеалы свободы и демократии, образы «полных прилавков»); к криминальным слоям, этнических ОПГ, связанных с «теневой» экономикой.
Все эти социальные группы получили всё, что хотели. Теневики, номенклатура и национальные элита получили собственность и разделили власть, интеллигенция – «свободу» и «полные прилавки».
Народ – хозяйственную разруху, зоны нестабильности и гражданской войны, эпоху социально-экономического, культурного геноцида, что вызвало вымирание русского народа и большей части коренных народов СССР.
Мне, почему то, кажется, что некоторые слова периода второй половины 1980-х годов в русском стали ругательными – та же «перестройка». Но вот слово «гласность» получило ещё больше негатива. Ложь, клевета, недосказанность и т.п. – стали синонимами нормального русского слова.
В широкий обиход слово "гласность" вошло с 1987 года как обозначение одного из ключевых направлений либеральных реформ в стране: «гласность — перестройка — ускорение». Тогда же возникли и лозунги момента: «Больше гласности! Больше демократии!». Формальное начало проведению политики гласности было положено на 19-й Конференции КПСС в 1988 году.
На самом деле это была большая программа по разрушению образов, символов и идей, которые скрепляли культурное ядро советского общества, государства и цивилизации.
Эта программа проводилась со всей силой государственных СМИ, которым привыкли верить простые граждане. Со всем авторитетом учёных, представителей творческой интеллигенции, которым доверяли люди. При этом та часть интеллигенции (консерваторы, традиционалисты-почвенники), которая взывала к здравому смыслу, пыталась критиковать «гласность – перестройку», была полностью блокирована. Также был блокирован «общественный диалог», и «реакционному большинству» слова не дали. То есть гласность была односторонней.
Очернению подвергались не только символы и герои советской эпохи, но и вообще вся русская история (исключение составят лишь Николай II, П.А. Столыпин, белогвардейцы, ну ещё пару-тройку имён). А какое количество нечистот вылилось (и до сих пор выливается) на Иосифа Виссарионовича Сталина??? Мне, почему то, думается, что даже Хрущёв был бы в тягчайшем недоумении, он хоть и был безграмотным, но точно – не идиотом…
Отдельно хотелось бы сказать советских поэтах и писателях – М.А Шолохове, В.В. Маяковском, Н.А Островском, В.П. Катаеве, А.А. Фадееве, В. П. Крапивине и многих других.
А.П. Гайдар… Конечно, масштаб его личности в истории несравним с масштабом И.В. Сталина, но гадостей было не меньше. Миллионы советских детей и подростков были воспитаны на подвигах Тимура и его команды, но имя автора втоптали в грязь (одна из школ, где я работал, до конца 1980-х носила имя А.П. Гайдара, был музей его имени – сейчас НИЧЕГО).
СМИ того периода всячески «смаковали» недостатки, беды и катастрофы Советского Союза, шла тотальная дискредитация СССР и советского образа жизни. Чернобыль, теплоход «Адмирал Нахимов», разного рода инциденты (прилёт в Москву самолёта Руста) и кровопролития (Тбилиси, 1988 год, погром в Баку, 1990 год и т. д.). Плюс межнациональные столкновения, которые организовывали, провоцировали, а потом сваливали на центр, на партию, армию и русских «колонизаторов».
Большой психологический шок вызвало широкое обсуждение заражения 20 детей СПИДом в больнице г. Элиста в Калмыкии. Этот случай показателен тем, что в мире и на Западе происходили катастрофы, аварии, происшествия похлеще.
К примеру, в это же время в Париже обнаружили, что Национальная служба переливания крови во Франции, скупая по дешёвке кровь бездомных и наркоманов, заразила СПИДом 4 тыс. человек. Но советские СМИ умолчали об этом. То есть свои проблемы выпячивали, а чужие замалчивали.
Нельзя не упомянуть и роль СМИ в коленопреклонении перед Западом… Что «заграница нам поможет» говорил ещё Остап, который товарищ Бендер. «Помогла», и до сих пор «помогает»… Кстати, а ведь у нас в стране до сих пор немало сограждан, что с восторгом смотрят в ТУ сторону…
Удивительней всего то, что ни одна реформа, ни одно изменение этого периода не дали какого-либо положительного результата. Подобное наблюдалось в правление «кукурузника», но тогда запас прочности был посерьёзней, плюс – нашлись МУЖЧИНЫ, пнувшие Хруща на пенсию. В конце 1980-х таковых не наблюдалось (ГКЧП я даже обсуждать не буду), к тому же кадровая политика Горбачёва и Ко отличалась эффективностью – везде были «свои люди», даже председатель КГБ В.А. Крючков.
В конечном итоге, ГЛАСНОСТЬ и ПЕРЕСТРОЙКА дали ТАКОЕ УСКОРЕНИЕ уничтожению СССР, какого в истории НЕ БЫЛО. Древний Рим сотрясали набеги варваров. Византия погибла, вначале – после гнусного коварства крестоносцев (европейских рыцарей), затем была завоёвана турками-османами. Наполеон был разгромлен. И т.п.
Может быть, читатели подскажут, был ли в истории пример, подобный уничтожению Советского Союза?