В.Путин: Спасибо большое.
«Сегодняшние мероприятия называются «Путешествие в мир искусственного интеллекта». Герман Оскарович [Греф] устроил мне сейчас такое путешествие ровно на сколько? На три часа? Два с половиной? За что мы просим извинения, что вам пришлось здесь заниматься обменом мнениями по заданной теме. Но я в любом случае очень рад приветствовать всех участников конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта», которые собрались здесь, в штаб-квартире «Сбера», а также большую аудиторию граждан из разных стран мира, которые, думаю, к нам присоединяются в онлайн-режиме. По традиции поделюсь с вами, чем занимается Россия, расскажу о наших новых шагах по созданию и применению передовых технологий, в том числе в рамках международного взаимодействия».
Наши комментарии (НК). Присутствие Президента на таком мероприятии говорит о том, что государство придает развитию этого направления (ну будем это называть, как сейчас принято- искусственный интеллект ИИ) огромное первостепенное значение. К сожалению, существующие характеристики интеллекта сформулированы под хомо сапиенс (человек разумный). А здесь нечто придуманное. На мой взгляд ИИ – нет, а есть Программа. Некоторые аспекты интеллекта: умение думать, размышлять, логически рассуждать; он не думает и не размышляет, он сопоставляет.
Интеллект — это совокупность умственных способностей…
Здесь можно добавить, что совокупность, она во многом будет зависить от современных компьютерных технологий. Это база интеллекта, скорость с которой он будет решать поставленные задачи в локальной Программе (технической, гуманитарной, военной и т. д. и т.п.) Перечень необходимого составят люди. Пока.
А может концепция взращивания российского придуманного интеллекта тоже неправильна, или этот процесс создания робота (ИИ), который будет думать, а самое главное решать за нас будет непрерывен и видоизменяться, и корректироваться в зависимости от попадания человечества в негативное состояние от действий созданный им программы. Если к этому относиться, как к инструменту, а не интеллекту, то давать ему работать можно, нужно, даже необходимо, а дать ему полномочия решать судьбы страны в целом нельзя. Чем отличается ИИ от робота и может ли быть интеллект искусственным а если может, то чем мозг человека отличается от программы В любом случае эффективность, так называемый анализ ситуации (проблемы), будет у машины гораздо выше по сравнению с человеческими мыслительными способностями, так как она в миллиарды раз быстрее предлагает варианты решения проблемы и уже потом в зависимости от параметров поставленной задачи произведет нужный отбор, это скорость решения проблемы, энергозатратность, ресурсность, цена и т.д. И думаю, что вариантов останется не так уж много. В этом заключается его если хотите эксклюзивность? Человек будет принимать окончательное решение. Применение новой технологии в качестве решения технических и гуманитарных задач. А при чем тут тогда интеллект?
Технологическое развитие, а не ИИ решает задачи интенсивного развития страны во всех без исключения сферах жизнедеятельности человечества.
Способность машины осознать себя человеком тоже будет дело рук человека. Поэтому давайте не будем присваивать машине ИИ заранее какие-то демонические устремления. Человек сам вложит в Программу такую возможность, а уж машина постарается ее реализовать… Вот и все.
Интеллектуальная безопасность (технология ее сохранения) здесь на первом месте, так как от этого будет зависить скорость создания и принятия правильного решения. Кто правильно сработает тот и получит преимущество перед другими странами. Откуда брать данные для закладки в программы? Из интернета? Так там могут быть вредные, неправильные или искаженный материал. И при закладки их в нашу базу мы можем получить противоположный результат (диверсию) различного рода. Вывод. Надо иметь свою базу данных? У других учитесь, (воруйте) тестируйте, применяйте (локально), а свои секреты не раскрывайте.
В перспективе войн не будет войны будут происходить в продвижении новейших компьютерных технологий. Победа будет за теми странами, у кого они наиболее продвинутые на данный момент времени. Для суверенитета это, хотим мы или нет, будет процесс постоянный и непрерывный, так как конкуренция будет жесточайшая.
Прочтя вводную Президента, я специально не стал читать дальше и отобразил свою позицию. А потом посмотрел и возгордился так как во многом мнения совпали.
-«А здесь, как уже не раз говорил, важно не только оценить саму ценность того, чем мы занимаемся, но и нужно двигаться вперёд, причём постоянно. Добившись определённого результата, не останавливаться, а выводить нашу совместную работу на качественно новый уровень, чтобы соответствовать скорости и грандиозному масштабу перемен».
-«Что важно, они действуют не по жёстким, заданным алгоритмам, а принимают всё более автономные решения без участия человека. Тот, кто уже владеет, применяет такие продукты, получает серьёзные преимущества в эффективности и производительности труда.». НК. Увеличивается объем предлагаемых решений в пределах Программы.
-«Очевидно, что технологии генеративного искусственного интеллекта становятся ключевыми, стратегическими. За обладание собственными фундаментальными языковыми моделями конкурируют не только крупнейшие компании, но и ведущие государства». НК. Это первая стадия.
-«По разным оценкам, развитие искусственного интеллекта, возможно, является одним из самых крупных технологических проектов в истории. При этом магистральное направление инвестиций – это наращивание вычислительных мощностей, а также формирование дополнительных гигаватт энергии, которая имеет решающее значение для надёжной работы всей растущей «цифровой инфраструктуры». Для обучения следующих, ещё более эффективных систем генеративного искусственного интеллекта. Так, уже говорил, что только за текущее десятилетие более чем втрое вырастет потребление электроэнергии дата-центрами». НК. Наши позиции совпадают.
-«Наряду со стремительными изменениями во всех сферах увеличивается и число пользователей продуктов на основе генеративного искусственного интеллекта. В России уже подавляющее большинство молодых людей широко применяют нейросети, языковые модели для разного рода задач в учёбе, в профессии и просто повседневной жизни.
Но важно и другое: такие модели порождают гигантские массивы новых данных, становятся одним из важнейших инструментов распространения информации, а значит, способны влиять на ценности, мировоззрение людей, формировать смысловое пространство целых государств да и человечества в целом в конце концов.
Критическую зависимость от чужих систем мы не можем допустить. Для России это вопрос государственного, технологического и, я бы сказал, ценностного суверенитета, поэтому наша страна должна обладать целым комплексом собственных технологий и продуктов в области генеративного искусственного интеллекта». НК. База данных должна быть автономной, российской.
-«Прежде всего, это собственно национальные языковые модели – как фундаментальные, так и малые – для конкретных отраслей. Весь спектр таких моделей должен проходить обучение и полностью контролироваться российскими специалистами, причём на всех этапах, включая проверку конечного продукта.
Работа над такими сложными системами призвана стать серьёзным стимулом для укрепления отечественной инженерной школы в этой важнейшей сфере. У нас должны быть уникальные компетенции по полному циклу формирования фундаментальных языковых моделей: от их создания и обучения до адаптации под задачи различных индустрий. Собственно говоря, по этому пути идут все страны, которые стремятся к обеспечению своего лидерства и независимости, своего суверенитета в этой сфере». НК. Все правильно.
-«Второе – базовое направление – это вся инфраструктура для развития и внедрения таких национальных продуктов, то есть электронная компонентная база, центры обработки данных и вычислительные мощности со стабильным энергоснабжением».
«Сегодня с утра мы с Председателем Правительства обсуждали эту тему, говорили на этот счёт. Он напомнил мне о том, что в Правительстве уже создан аналитический центр, на эту тему работающий, и там сейчас функционируют 50 человек, создана целая группа. Формально руководит этой работой Минцифры. Но ни того, ни другого недостаточно. Этого уже мало, нам нужен реальный штаб руководства отраслью, если мы хотим, чтобы эта работа шла уверенно, наступательно по всем вышеназванным направлениям, то есть и по отраслям, и по регионам, по министерствам и ведомствам, нужен такой штаб, который мог бы реально ставить задачи, добиваться исполнения и контролировать результат». НК. Кадры решают все.
-«Продукты на его основе уже к 2030 году должны применяться во всех ключевых отраслях. Речь в том числе о таких решениях, как интеллектуальные помощники человека, ИИ-агенты. Их нужно использовать в большинстве управленческих и производственных процессов. НК. Скоро управленцу думать будет не нужно, для исполнения административных функций это к лучшему. А может вообще без управленца»?
-«Что касается перспективных планов, то менее чем за два десятилетия, прежде всего на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, планируем построить 38 атомных энергоблоков. Их суммарная мощность будет практически равна мощности всей действующей сейчас атомной генерации. Растущий потенциал отечественной атомной энергетики позволит нам последовательно расширять вычислительные мощности для искусственного интеллекта». НК. Это самое главное решение Президента. Своего рода гарантия выполнения задуманного.