В своё время, почти два года назад, Дмитрий Анатольич (дорогой!) предложил принять новые правила об использовании интеллектуальной собственности недружественных стран — от кинофильмов до промышленного софта — и обойтись в них без лицензий и уплаты так называемого «роялти» - авторского вознаграждения.
Я давно предлагал (и моя точка зрения на этот вопрос ни на йоту не изменилась), распространить эту идею на образцы западного стрелкового оружия. Взять, например, «Галиль». Глупый Израиль - на самом деле нет, просто так для него сложилась конъюнктура - отказался от этого прекрасного оружия в пользу М4. Одновременно, кстати, продолжая работать над собственными (вовсе неплохими, замечу, идеями от «Таас Маарахот», до 2018 года именовавшей себя IMI - Israel Military Industries). Берём несколько образцов этого самого «Галиля» (пусть военно-техническая разведка поработает, поищет) отдаем нашим оружейникам (только не Ижевску - там, как в анекдоте про армянина - все, за что они возмутся окажется самым дурным вариантом АК) и на выходе получаем не уродливый «12-тый», а вполне себе прекрасное оружие.
- Израиль не относится к недружественным странам, - скажет мне кто-то.
- Кто вам сказал такую глупость? - парирую я.
И пойду дальше, беря по дороге в руки поистине гениальное творение бельгийских оружейников - легендарную правую руку свободного мира - FN FAL от Fabrique Nationale d'Armes de Guerre.
- Да ладно тибе, - презрительно протянет кто-то из читателей. - Абсолютно никому не нужное барахло.
- Барахло - не барахло, - отвечу я, - а ничем не хуже того же карабина Симонова будет.
Куча стран Британского содружества, а еще Португалия, Австрия, Индия, ЮАР, Бразилия и Аргентина купили лицензию на её производство. Почему и нам не начать изготавливать данный продукт, пропустив его чертежи через недюжинный интеллект наших оружейников?
И, наконец, винтовка «разведчика информационного века», как её хвастливо называют сами американцы - SOCOM 16. Да, вокруг этой винтовки оч. много медийной и откровенно рекламной трескотни. Но Pourquoi бы и не pas? Струя свежей крови, способная существенно омолодить наши, откровенно говоря, крайне замшелые теории снайперской войны, не помешает.
- Ну ты размахнулся, - скажут мне. - Где же в экономически непростые, да еще и в военные времена запустить производство сразу трех таких непохожих образцов?
А я отвечу: Вятские поляны. Кировская область. Завод «Молот». Если он, разумеется, ещё жив. Там и производственный кластер был сильный. И полигон стрелковый имеется. И экспертов каких-то десять лет назад было достаточно. Отличная база для экспериментов. Пусть делают. Пусть творят. Выдумывают. Пробуют. Пусть используют наработки Исраэля Галили, концепции Дьёдонне Сэва, идеи Джеффа Купера не отходя при этом и от духовного и идейного наследия нашего родного Михаила Тимофеевича.
- Хорошо - ответят мне. - А куда девать изделия?
- А опыт СВО на что? - опять-таки парирую я. - Либерализуйте оружейный закон. Охотник, рыболов, «выживальщик» и «самооборонщик», только «спасибо» скажут..
НАТО, вон, не скрывает, что через четыре года на нас попрет. А у нас люди, которые прибывают на СВО, на самый что ни на есть ЛБС, не знают порой, с какой стороны к Калашникову подойти. Внедрять надо оружейную культуру. Популяризировать её идеи. Развивать сеть тиров. Оружейных клубов. Делать их доступнее. Да и на этих трех образцах замыкаться не стоит. Стоит шире смотреть на мир стрелкового оружия. Думать. А иначе будет плохо. Всем нам. Кстати, я об этом за два года до СВО говорил...