Публицист Шахназаров выразил негативное отношение к Диброву, объяснив это тем, что его назначили ведущим без достаточных оснований. Он считает, что Дибров не обладает выдающимися профессиональными качествами, которые были бы достойны такого статуса.
Шахназаров приводит в пример Игоря Кириллова, который перед тем, как стать диктором, прошёл специальное обучение. У Кириллова была отличная дикция, внешность и харизма. В то же время, по мнению публициста, на российское телевидение был приглашён Владимир Познер, который жил во Франции и США, и который, несмотря на свои профессиональные навыки, является «агентом влияния» с некоторыми недостатками в речи и подаче материала.
Что касается Диброва, то Шахназаров считает, что его назначили на роль ведущего по принципу, аналогичному тому, который используется для продвижения эстрадных звёзд, таких как Филипп Киркоров. Публицист предлагает сравнить Диброва с мэтрами советского телевидения и сделать выводы о его профессионализме.
В Rutube-шоу «Полный абзац» Шахназаров также отметил, что Дибров часто демонстрирует высокомерное поведение в телестудиях. Публицист сравнил его с Александром Невзоровым, который был признан иноагентом в РФ, и назвал Диброва его «клоном».
Шахназаров также выразил мнение, что в Ростовской области, где родился Дибров, перестали рождаться выдающиеся личности, такие как Михаил Шолохов и Виктор Мережко. По его словам, сейчас, если не Дибров, то Баста может представлять Ростовскую область на федеральном уровне.
Помимо этого, почему народ должен терпеть такое поведение человека и видеть его по ТВ? В отличие от Диброва, за такие проступки сразу увольняют даже задним числом и больше не берут в соответствующие органы и службы, так как такой позор никому не нужен, кроме Первого канала.