Это был один из любимых мультфильмов моего детства. Фильм... Любимым увы не стал, слишком уж много нюансов и вопросов при его просмотре возникло. Возможно, скажу больше, осадочек остался, но обо всем по порядку.
Визуально все просто шикарно, за исключением, пожалуй, обитателей заколдованного замка и самого Чудовища. Да, технические возможности кинематографа шагнули далеко вперед, но если честно, старая 2д анимация была в разы привлекательнее того, что я увидела здесь. И дело не в том, что раньше было лучше, а я тяжело принимаю перемены, дело в том, что у них нет обаяния. Да, они сложно сделаны, красиво, но это как сравнивать дорогой изысканный десерт и вафельные трубочки со сгущенкой. И то, и другое вкусно, но дело сугубо личное, то ли побаловать себя чем то эдаким, то ли почувствовать вкус детства. Не вызвало симпатии и само Чудовище. Лишенная мимики физиономия, ничего цепляющего, но его рога это нечто... Как тактично они растворяются в подушке, когда он ворочается в постели! Магия, не иначе. Принц в человеческом обличие тоже не зацепил. Он симпатичный, высокий, глаза красивейшего голубого цвета... И все. Все ровно. Эффекта "вау, принц!" не было.
Дальше Бэлль. Вот она у меня вызвала больше всего вопросов. Образ милой мечтательницы, что живет книгами не сложился, а вот образ одной заучки просматривался достаточно ярко.
Вот вы помните как мультяшная Бэлль шла по городку? Она порхала по улицам с корзинкой в руках, а ей все оглядывались вслед... И при всем желании я не могу такое же представить с Эммой Уотсон, на экране все та же Гермиона, все с тем же комплексом "как трудно быть мной", да умница, но и все. Мультяшная героиня даже в этом маленьком городке была леди: женственной, опрятной, милой, а не просто умной. Бэлль в фильме в своем заткнутом за пояс платье, подсумком и свисающей с фартука тряпкой выглядит обычной деревенской девчонкой, если не пацанкой которая выглядит так же как и все. И нет понимания, что в ней нашел Гастон, она его каприз, да и только. Мультяшная Бэлль даже отшивая нежеланного жениха тактична и осторожна, она не козыряла своей образованностью, а вот в фильме девушка будто ставит себя выше других, к месту и не к месту пихая свою начитанность, и это немного отталкивает.
Но в то же время, героиня Уотсон совершенно органична в замке Чудовища. Простая девушка, которая попадает в обитель некогда напыщенного принца и меняет его... И меняется сама. Мягче что ли становится. И в целом, к концу фильма я поняла, что мне даже немного нравится выбор актрисы. Обычная девочка, невысокого роста и с натуральной внешностью, каких много, простых таких, без модельных параметров, высокого роста, кукольного личика.
Гастон. Вот тут тихая истерика. Я обожаю этого актера. И я знаю его по роли маньяка...
Пугающего такого. И Гастон получился чуточку маньяком. Как я поняла он в прошлом был на войне, у него на лицо птср, или еще какое расстройство, он периодически впадает в агрессию, и в этом состоянии с ним в состоянии совладать только Ле Фу, который, видимо, знает первопричины, и тянет за нужные веревочки, дабы переключить своего приятеля. Но это не все... И вот дальше у меня возникает самый главный вопрос.
Зачем?
Зачем было это делать с детской сказкой?
Знаю, что вопрос риторический, но все же... В классической истории этого не было, в мультфильме этого не было, тогда зачем? Мне приятно было смотреть на деревенского задаваку и его недалекого дружка, но совсем неприятно смотреть на вот эти моменты "на грани", ни с позиции ребенка который еще жив в моей душе, ни с позиции взрослого, хотя бы потому, что Гастона из неотесанного мужлана сделали маньяком-манипулятором, который бросает старика в лесу на съедение волкам, играет на чувствах влюбленного в него Ле Фу, и в целом скользкий гадкий тип.
Все эти полунамеки во славу "повесточки", будь то объятия двух вышеуказанных персонажей, или какие-то брошенные двусмысленные фразы, битва в замке, где мадам гардероб переодевает трех деревенских олухов в дамское, два в ужасе удирают, а третий превращается в эдакую кокетку, а потом он же, в конце фильма танцует с Ле Фу... Двоякое чувство. С одной стороны любовь-любовь, это так прекрасно, а в другой... Ну вы поняли.
Если честно, даже фей крестный меня не так возмутил как это... Почему? Потому что по мифологии среди фей мужчины тоже были. Потому что намека на его ориентацию нет. Он явился, выписал барышне туфли и платье, спел песенку, перекинулся парой шуток и был таков. Яркий образ? Он фей, ему можно! К тому же, я говорила, мужчины нашей эстрады и похуже творили. Туфли на каблуках? Смею напомнить, что каблуки были придуманы дня мужчин! Легкое жеманство? Ну... Он - фей, а не инквизитор.
Возможно дело в исполнителе самой роли и в его обаянии, возможно дело в подаче. Создатели зачем-то добавили сцены с болезнью супруги Мориса, переменили образ Гастона, добавили воспоминания о смерти матери принца и сокрушения прислуги о том что "мы видели каким растит мальчика отец, и ничего не сделали", и у меня один вопрос, а что вы могли сделать? Ничего, ведь вы прислуга. Видно что историю историю попытались сделать глубже, хотя бы ради хронометража но, они перестарались.
Я не знаю, но после Красавицы и Чудовища послевкусие осталось очень странным. Горчит. Мультфильм был легкой и мечтательной историей где встретились два сердца, фильм - триллер где оба как ужом по стекловате. Я люблю сказки, хотя бы потому что, люблю ребенка в себе, люблю возвращаться в то беззаботное состояние, а тут не получилось - детство вышло каким-то поломаным, что ли. Буду ли я пересматривать этот фильм - нет. Не то.
4/10