Почему выбирали вождей.
Вчера показал скрин, что мою страницу смотрят до 20000 в сутки. Через несколько часов Фейсбук прислал сообщение - "может вас заинтересуют страницы этих люде й"
Что хотел Фейсбук?
Он толсто намекнут, что есть станицы полмиллионики , даже миллионники
Я не собираюсь соревноваться с клоунами и прочими средними людьми. Демократия, рынок - это система для толпы и средних людей. Толпу переубедить нельзя. Толпу можно обмануть. Кумиры толпы используют толпу, толпа пользуется кумирами. Толпа руководствуется страхом. Если человек толпу смешит, развлекает, поет для толпы - толпа поднимает клоуна на белой кошме, как монголы поднимали Чингисхана.
Но Чингисхан собрал уважение тюрков своими победами, а не песнями или шутками
.
Как могло это случится. Что толпой управляют с помощью толпы
Да, современную толпу легче собрать глупостью. Не идеями. Средние люди боятся идей. Начинают их высмеивать (чтобы собрать толпу) Подавляющее число политиков Европы и мира посредственные , с ограниченным кругозором (Многие думают, что кадры марионеток подбирает кто то специально, что это делают банкиры - евреи. Если правители будут умными, со стратегическим мышлением, тогда банкирам, или крупным олигархам не поздоровится. Будет снова типа Хрустальная ночь. Пусть лучше толпу возглавляют нежные популисты. А еще лучше женщины. Женщину давно знают. Что нужно женщине (хотя задают разные хрени, что нужно женщине) Женщину всегда можно купить (проституция). Найти скелет в шкафу жадности. Вон главу Европы фон дер Ляйн несколько раз ловили на мошенничестве в особо крупных размерах. Последний раз на контрактах с фарм компании , где работает ее муж. И ничего. Все также работает. Пугает Европу Путиным. И таких фон дер ляин там целый публичным дом).
Эти посредственные люди на самом деле посредственные или все таки нет?
Знают свое дело, себе на уме.
Да, себе на уме. Также как и каждый в толпе.
Как так случилось, что Европа, это ориентир для всех "развивающихся" (читай недоразвитых) народов, оказалась под управлением самой толпы (люди толпы - это сама толпа во плоти)?
Толпой лучше управлять самой толпой. Толпе не надо мешать. Сама толпа выберет себе клоунов, певцов, юмористов, популистов, артистов на худой конец атлетов, боксеров.
Эта толпа потеряла страх?
Да, толпа потеряла страх. Потеряла страх из-за долгого мира.
Поэтому мы снова возвращаемся к теме вождизма. И как выбирали вождей раньше.
Мы также затронем, почему Азия (вместе с тюрками) стратегически слаба, но тактически сильна. Магнаты денег работают с людьми белой расы (оттого что белые им близки, не вызывают отвращения). Как сделают белые, сделают все остальные в мире. (Это не значит, что женщины Азии или Африки пойдут в порно. В порно и сейчас полно латинос. Но нет других. Это не значит, что тюрки начнут выбирать клоунов в президенты. Но что у тюрков не ханы, а президенты уже, это уже настораживает. Эрдоган уже старый. Что там будет с Турцией после, никто не знает )
В общем, тюрки пока тактически сильнее Европы.
Они не выбирают очевидных клоунов в лидеры. Это видно. Пока азиатская толпа знает свое место. Потому что в Азии никогда не было демократии (если в Азию попадали "избранные богом", они играли по правилам азиатов. Кроме хазар. Хазары были отчетливым тенгрианцами, за это и поплатились. У всех азиатов, тюрков, кто верит в духов, в духов предков очерчен хазарский путь судьбы. Они могут молится на что угодно. Верить в Аллаха, в Будду, Дао, Иисуса Христа. Если появятся любые духи. Если народ станет меркантильным. Будет рулить толпа. Когда толпа теряет страх, она поверит в науку предков. Это значит процесс пошел на самотек. Когда все идет на самотек, тогда и тюркам и Азии конец. То есть наша глупость и отсталость пока спасают. Но беда в том, что самые отсталые , самые дикие, самые колхозники, сбежавшие из поселков и аулов восхищаются западной культурой и демократией, хотя являются дикими. И они бегут туда вместе со своими духами предков (предки никогда не любили демократии однако). Эти самые отсталые провинциалы, колхозники, дикари стыкуются в своих грезах с либералами - эволюционным городским мещанством - наследством от совка и "коммунизма". Коммунизм не переделал их, не доделал скорее, а создал радикальных мещан.
Что получилось? Получился национализм двухсотлетней давности, что уже был в Европе.
Но нас это не должно интересовать.
Мы начали с вождизма. Как выбирали вождей вчера, предки. И как собираются выбирать потомки. Толпе не надо мешать?
Толпе надо мешать по мере возможности. Толпа тупая.
Что же пока спасает тюрков от деградации?
Я уже сказал. Это инерция. Тюркская культура. Консерватизм.
Но теперь уточню, - инерция аппарата. Чиновники. Да-да , эти самые "бесхребетные люди", набранные за тридцать лет независимости именно за то, что не сопротивлялись власти. (Власть не сопротивлялась власти? Здесь что то не так. Все так. Власть - это инерция аппарата, созданного другими, созданного культуртрегерами. Если бы в эту власть забрались сразу "идейные" из аулов, вся независимость бы... )
Кто создал аппарат. Кто создал культуру опосредованного уважения вождей. На расстоянии. Тот сохранил эти новые тюркские государства от открытого феодализма