Что происходит, когда обложка обещает вам «новую Агату Кристи», а внутри оказывается детектив, который больше похож на замедленную съёмку рассветного тумана над английским болотом? Баронесса Филлис Дороти Джеймс, вооружённая пером, способным расписать достоинства каждого кустика в Норфолке, предлагает нам «уютный» детектив без спешки и суеты.
Британская писательница Филлис Дороти Джеймс (1920-2014) — не просто автор детективов, а пожизненный пэр Палаты лордов с ненаследуемым титулом баронессы, офицер ордена Британской империи. Издатели часто сравнивают её мастерство с Агатой Кристи и, возможно, в этом кроется главная проблема восприятия её творчества. Ведь когда на обложках мелькает имя легендарной королевы детектива, читатель невольно ожидает соответствующего уровня интриги и динамики.
Слишком уютный детектив
Действие романа «Ухищрения и вожделения» о похождениях знаменитого поэта-детектива Адама Дэлглиша разворачивается в Норфолке. Адам приезжает в эти места не для работы, а чтобы разобрать бумаги умершей тетушки, оставившей ему наследство. Перед нами открывается пасторальная картина уютных домиков и живописных пейзажей, немного подпорченная присутствием атомной электростанции и серийным убийцей по кличке «Свистун».
В течение первой трети книги вас ждёт множество детально описанных персонажей с глубоким внутренним миром и предысторией — почти каждый получит свой мини-роман внутри романа. Но на их фоне убийства «Свистуна», которые происходят изредка и практически не расследуются полицией, просто растворяются.
Сложный клубок человеческих взаимоотношений и слишком неторопливый темп повествования, напоминающий размеренную и убаюкивающую прогулку на лодке, сделали своё дело — к 100-й странице меня всё-таки укачало. Никакие ухищрения баронессы Ф.Д. Джеймс не вызвали у меня необходимого для возврата к роману вожделения.
Странно, ведь несмотря на раздражающе-бездарные поделки Франка Тилье о фее французского сыска Люси Энебель и напоминающие выступление фокусника-самоучки романы Энтони Горовица о похождениях Шерлока Холмса и Мориарти, мне удалось дочитать их до конца. Получается, что скука страшнее отсутствия художественной достоверности.
Итоги
Первый в этом году роман, подброшенный коллегой, который не удалось дочитать. Слава, приписываемая Ф.Д. Джеймс как реинкарнации Агаты Кристи, ощутимо преувеличена. Если вы предпочитаете динамичные сюжеты, ждёте от главного героя активного расследования и не любите, когда повествование уходит от основной сюжетной линии, то не стоит браться за чтение этого «слишком уютного» детектива.
P.S. Случалось ли вам бросать книги на середине из-за скуки, несмотря на положительные отзывы о них?