Найти в Дзене

Суд рассмотрел иск о ненадлежащем исполнении работ по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели

Иск П. к Ю. о взыскании задолженности и неустойки. А иске истец указал, что в июне 2024 года между ними был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить для истца работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели. Согласованная дата завершения работ октябрь 2024 года, стоимость работ составила 4 980 000 рублей, при этом истец внес предоплату в размере 3 200 000 рублей. В указанный срок работы произведены не были. В ноябре 2024 истец передал ответчику претензию, ответа на которую не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 3 200 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3% от стоимости невыполненных работ в сумме 17 664 000 рублей. Ответчик Ю. в судебном заседании иск признал частично, не согласен с размером начисленной неустойки, считает ее явно завышенной. Факт заключения договора и не исполнения обязательства по нему, не отрицал. Представил чеки о возвр

Иск П. к Ю. о взыскании задолженности и неустойки.

А иске истец указал, что в июне 2024 года между ними был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить для истца работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели.

Согласованная дата завершения работ октябрь 2024 года, стоимость работ составила 4 980 000 рублей, при этом истец внес предоплату в размере 3 200 000 рублей.

В указанный срок работы произведены не были. В ноябре 2024 истец передал ответчику претензию, ответа на которую не последовало.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 3 200 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3% от стоимости невыполненных работ в сумме 17 664 000 рублей.

Ответчик Ю. в судебном заседании иск признал частично, не согласен с размером начисленной неустойки, считает ее явно завышенной.

Факт заключения договора и не исполнения обязательства по нему, не отрицал. Представил чеки о возврате истцу денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

В настоящее время он индивидуальным предпринимателем не является.

Просил снизить размер штрафа и неустойки в связи с трудным материальным положением.

Суд пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями самого ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, выразившееся в невыполнении работ по замеру, изготовлению, доставке и монтажу деревянных подоконников из массива сосны в установленный договором срок, что послужило основанием для расторжения договора по инициативе истца.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично.

Всего с ответчика Ю. в пользу истца П. взыскана денежная сумма в размере 2 500 000 руб. (1 700 000 руб. предоплата по договору + 500 000 руб. неустойка + 300 000 руб. штраф), а также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 40 000 руб.

(Семилуксий районный суд Воронежской области)