Джон М. Чу — не особо известный и малопримечательный голливудский режиссёр, о котором действительно начали говорить только в последний год с небольшим. Хотя начал он карьеру ещё в конце 00-х. Первым его фильмом стало продолжение «Шага вперёд». Франшиза считается знаковой и немного культовой только у нас, а вот западная аудитория её не особо ценит. Критики так и вовсе ненавидят. Джон М. Чу же после третьей части «Шаг вперёд» покинул, сосредоточившись на клипах про Джастина Бибера и продолжениях других успешных франшиз. В 20-е Чу вернулся к жанру, который дал ему дорогу в перспективное будущее — к мюзиклам. «На высоте мечты» погреметь не удалось, а вот «Злая» в 2024-м прошла уже очень хорошо. Ну и так как снимали одновременно сразу две части, то вторая посетила нас уже через год.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
9. Джем и голограммы (2015), (51+42+(22+42)/2)/3=41.66
Иногда меня искренне изобретательность голливудских продюсеров в поиске хоть какой-то интеллектуальной собственности, за счёт которой можно продать вам кино. «Джем и голограммы» — это кино, основанное на игрушках от Hasbro. Да, как те же трансформеры или поняшки, но те сюжеты хотя бы продаются. Пытаются даже G.I. Joe зачем-то продавать, но «Джем и голограммы» — это ж такая ерунда.
В общем, сюжет вращается вокруг одной застенчивой девушки, у которой есть мечта. Мечта стать настоящей певицей, но дальше видосиков в Интернете дело не идёт. И вот как-то сняла она новый видосик, который в момент набрал миллионы просмотров. Сразу же полезли обсуждать это дело в новостях, а потом натуральный продюсер явился в дом девушке с её сёстрами и предложила гастроли. Я сомневаюсь, что так можно в реальности, но давайте представим, что это фэнтези и так можно.
Но и в остальном лучше дело не становится. Сеструли нарядились в подвижных кукол, с кайфом устроили несколько концертов, а потом сюжет решил, что как-то мало конфликтов в этой истории. Вернее, их совсем нет. Поэтому в момент всё резко пошло не по плану. И главной героине предложили одиночный контракт, и продюсерша оказалась не просто стервой, а настоящей злодейкой, так ещё и папа в детстве времени не уделял, поэтому придумал робота с голограммой.
Я вообще не понял сути фильма. С одной стороны, он продвигал образ Джем как олицетворение мечт простых людей. Постоянно в Интернете вкидывали короткие ролики, что вот Джем такая молодец, помогла мне поверить в себя, научила тому, что можно прикольно покрасить волосы в розовый цвет. В конце Джем вывела новый смысл, который был больше похож на максимально пафосную речь. И народ в Интернете тоже это принял, все начали говорить, что Джем прям вообще супермолодец, ведь благодаря ей мы поняли, что можно быть самими собой. Я понимаю, что это детский фильм, но не нужно откровенную фэнтезю вкидывать и делать вид, что так и надо. Посыл фильма вообще не исходит от поведения персонажей. Посыл такой, потому что так сказал сценарист, а вот как персонажи к этому пришли — загадка века.
Весь фильм — это бесконечные практически бессвязные блуждания, где что-то происходит. Плюс как же бюджетно выглядит киношка за 5 млн долларов. Тут абсолютно укуренный цветокор, а от стилистических решений просто кружит голову. Больше похоже на любительскую съёмку, где прям не старались. Картинка выглядит очень плохо.
В целом получилась полная туфта. Пожалуй, сжечь это кино. 2 часа выдержать было очень трудно. 3 из 10.
8. G.I.Joe: Бросок кобры 2 (2013), (58+57+(29+41)/2)/3=50.0
В своё время мне настолько не понравилась первая часть, что думать о просмотре второй я даже не собирался. Оценки её были ещё ниже, хотя, казалось бы, как можно ещё ниже. Ну и кандидатура Дуэйна Джонсона на роль нового главгероя не внушала доверия, так как и с ним хлама разного боевикового хватало. Ну и плюс я знал главный спойлер касательно кое-кого.
Посмотрел вот кино к этой статье, и что-то как-то шикарно. Ну, это всё ещё максимально дурацкий и пафосный боевичок, но его хотя бы можно назвать неплохим аттракционом на вечер. «Броску кобры 2» катастрофически не хватает логики и адекватности, но как будто бы они и не сильно нужны фильму. Это максимально нелепый боевик про то, как крутые мужчины и женщины в костюмах разной степени упоротости спасают мир от безумного учёного со шлемом как у Дарта Вейдера, только ещё пафоснее. Мне кажется, в этой нелепости есть определённая фишка.
Ещё при меньшем бюджете внезапно гораздо лучше стал графон. В первой части хромак и убогие спецэффекты местами портили впечатление от весьма неплохих масштабных сцен, которые в теории могли выглядеть прекрасно. Второй «Бросок кобры» усреднился до уровня условных «Неудержимых», экшон максимально базовый и незапоминающийся, но хотя бы в моменте выглядит достойно.
Но мне в этом чуде больше нравится сценарий, где один сюжетный поворот жонглирует другим. Злодеи, у которых самые безумные планы и самые покоцанные шрамами рожицы, — это моё почтение. Большинство из них такие нелепые, так несуразно пропагандируют свой пафос и идеологию в массы, что аж смешно. Ну и не менее смешно выглядит противостояние хорошеньких, которых в сюжете-то четыре калеки и отставной дедок Брюс Уиллис нагнули всю Кобру. Причём тот же главный герой Скала свалил из сюжета минут на 20, потому что в фильме настолько много пафосных героев с незакрытыми сюжетными линиями, что мозг взрывается. А у некоторых есть незакрытые гештальты из первого фильма, так что пришлось вспоминать про убитого сенсея и прочую лабуду.
Ну и ещё забавная странность буквально со всеми персонажами первого фильма, кроме Татума, которые в продолжении не вернулись. Куда они все делись? Ушли на пенсию или их убили пару миссий назад? Бедный Уайнс и та рыженькая, помянем.
Фильм в целом получился даже немного кайф. Он дурацкий, но в своей дуроте очень даже хорош. Ему немного не хватает безумия в конце, так как слишком уж просто всё разрешилось, но в целом эта вещь ядрёнее первой части. Даже 6,5 из 10, что ли.
7. Иллюзия обмана 2 (2016), (68+64+(34+46)/2)/3=57.33
В 2013 году первая «Иллюзия обмана» сыскала какую-то мега-популярность, став одним из популярных фильмов того года на КиноПоиске. Мир принял ленту чуть хуже, но удачно, так что та была обречена на продолжение, которое и вышло всего 3 года спустя.
И в этот раз не понравилось особенно никому, что вполне справедливо. Что сразу может выдать посредственный сиквел, так это переиначивание одного из персонажей. В данном случае мы можем наблюдать то, как одного из Всадников просто заменили на другого, показывая то, что сценаристы откровенно не знали, куда вести все эти сюжетные линии. Также фильм, а точнее его сценарий, страдает от слишком закрученного действия. Как же я обожаю вот такие моменты в фильмах, когда нам показывают сначала одно, потом выдают твист, которым потом белыми нитками всё оправдывают.
Ещё серьёзно пострадал герой Марка Руффало. В первой части это прям кукловод кукловодов, умеющий и знающий всё. В сиквеле в угоду комедии и сюжету он ходит по струнке и совершает довольно бесполезные поступки. Остальная четвёрка благодаря актёрам так и осталась харизматичной (хотя рекаст Айлы Фишер чертовски раздражал местами), в отсутствии чётко выраженной мотивации стали просто клоунами, которых аналогично довольно часто обводят вокруг пальца.
Ну и визуал стал менее изобретательным — это тоже минус, надо сказать, весомый. Единственным хорошим моментом этого фильма был Гарри Поттер, использовавший магию вне Хогвартса (если серьёзно, то Дэниэл Рэдклифф классно высмеял образ Гарри Поттера здесь). А в целом я бы назвал сиквел халтурной и ультимативно бесполезной частью, которая попыталась сделать «Иллюзию обмана» продуманной франшизой, но не вышло.
6. Шаг вперёд: Улицы (2008), (73+62+(29+50)/2)/3=58.16
Я никогда не был фанатом «Шага вперёд», да и, говоря откровенно, смотрел только первую часть. Она была норм и классно передавала атмосферу кинох 00-х, но называть её каким-то откровением я бы точно не стал. Но, во всяком случае, меня удивило то, что титул «франшиза» у «Шага вперёд» чисто номинальный, а по сути отдельная история про танцы, которая лишь эксплуатирует бренд. Это как «Тройной Форсаж», только вместо камео Вина Дизеля есть немного Ченнинга Татума.
Лично мне вторая часть уже казалась абсолютно неискренней по сравнению с первой, история была подана слишком аляповато. Было такое чувство, словно сценарист работает по шаблону и старается впихнуть всевозможные штампы, которые предполагают глубокое сочувствие персонажу. Главная героиня и сирота, и крутится как белка в колесе, и влюблена в прикольного парня, и учителя по ходу сюжета жёстко разочарует, и танцы для неё — нечто сокровенное. Короче, образ, максимально располагающий к сопереживанию, но получившийся слишком неискренним. Как-то вот совсем не трогает дилемма главной героини, история её слишком клишированная. Плюс сам образ очень так себе. Актриса в целом была неплоха, но что случилось в дубляже? Озвучивает героиню Татьяна Шитова, которую прям попросили напрячься для акцента или особого говора, который меня раздражал на протяжении всего просмотра. Было ощущение, что героиня укуренной проводит весь сюжет.
Ну и сам сюжет до запредельности скучен. Героиня учится у классного учителя танцев, но вместе с тем отжигает на улицах, что крайне не приветствует учитель, но приветствует смазливый парень. Поэтому у нас конфликт интеллигенции и улицы, а также сбор команды танцоров-отбросов, которые на самом деле ещё какие крутышки. Хотя это всего лишь полтора часа, но в сон вводило регулярно.
Сами танцы, ну, на любителя. Я не фанат данного стиля, так что по достоинству оценить не могу. Но снято довольно неплохо, хотя, мне кажется, слабее первого фильма. Масштаб этого танцевального шоу подрос, а вместе с ним пропала вот та искренность, которая в тоже довольно-таки клишированной первой части тем не менее была.
На мой взгляд, «Улицы» получились типичной безыдейной второй частью, которая зачем-то существует. Хотя слово «второй» тут, конечно, очень громкое, так как персонажи все новые, но всё равно возникает ощущение чего-то многократно переваренного, 6 из 10.
5. Шаг вперёд 3D (2010), (72+62+(47+45)/2)/3=60.0
Первоначально мне казалось, что безыдейнее второго фильма ничего не будет. Тем более к третьей критики стали относиться немного получше, так что неужели что-то свежее? Ну, по мне, так ещё более странная и глупая ерунда.
Видал я, конечно, стремительные завязки, но чтобы вот так вот круто: лучший друг с подружкой приехали в колледж, не успели ещё вещи занести, как увидели танцора, начали данс-баттл без суда и следствия, а потом побежали от нахлынувшей полиции, а здешний секси-танцор сразу же поведал им всю свою предысторию, рассказал про имеющийся огромный потенциал прибывшего паренька и уже почти квартиру на него переписал. Про последнее, конечно, утрирую, но не за 10 минут же делать основных персонажей друзьяшками, что Холмс и Ватсон в шоках.
Дальше лучше не становится. Танцевальный конкурс, финансовые проблемы, более крутой злодей, но не совсем, орава перспективных танцоров, первая любовь, предательство, ругань, потеря надежды, как вдруг в конце. Короче, я немного не понял темп этого фильма, который за 40 минут трижды пересказал «Илиаду» и при этом не сделал ничего по существу.
Больше всего негодования вызывают, пожалуй, эмоциональные качели персонажей. То денег нет и полный провал, но вот прошла минута, и мы сможем абсолютно всё, хотя ничего не изменилось. Все вечно друг в дружке разочаровываются, называют последними нехорошими словами, а потом оказывается, что всё-таки всё хорошо. Но нам настолько не дают прочувствовать конфликт, а затем и его последствия, что ощущения, что смотришь чей-то краткий пересказ.
Так что от третьей части у меня тоже странные ощущения, поскольку ну просто танцевальное фэнтези с горой странных реакций и неумелых сюжетных линий. Некруто, 5 из 10.
4. Злая: Навсегда (2025), (73+73+(70+59)/2)/3=70.16
В 2024 году «Злая» неплохо так пошумела в кинотеатрах и на премиях. Это было самое кассовое не продолжение того года, которое, правда, сразу предполагало наличие продолжения. Два фильма снимались одновременно, поэтому вторая часть масштабного мюзикла подъехала настолько быстро. В этот раз тоже пали разные кассовые рекорды, но критики и зрители были не столь благосклонны.
Очень многие жаловались на стремительное развитие событий, которое после размеренного оригинала смотрелось инородно. На самом деле, не замечал эту проблему вплоть до последней трети. Как будто бы развивались события вполне логично и закономерно, а потом создатели решили, что пора резать кино, поэтому все взвинтили скорость до предела. Переход оказался настолько резким, что местами банально не удаётся прочувствовать какие-то драматические моменты, поскольку они быстро переходят к другим. Возможно, создатели думали, что концовочку можно ускорить, так как история про Дороти известна всем, но всё равно все эти резкие переходы смотрятся странно.
Но в общем кино продолжает гнуть ту линию, которую начало ещё в прошлой части. Интересно, как «Злая» меняет ролями привычных на первый взгляд героев и злодеев. Эльфаба играет на светлой стороне и выгораживает животных, тогда как Оз и мадам Мориббль — злодеи. Это интересный взгляд на историю, переосмыслили образы создатели интересно. Интересный контраст по сравнению с историями про Дороти. И удивительно, что, несмотря на детский рейтинг «Злой», она поднимает сложные вопросы с многогранными персонажами. Ни Эльфабу не назовёшь святошей, ни Оза с подручными полными негодяями.
Правда, стремительность событий всё-таки бьёт по моральным дилеммам. К примеру, Оз вообще не получает какого-либо урока для себя. Он накуролесил, а по итогу даже не раскаялся, а просто сбежал. Поговорим об этом ещё попозже.
Если говорить о мюзикле, то во второй части его всё так же запредельно много, персонажи могут начать завывать арии в любом месте и в любое время. Снято это всё очень хорошо, но запомнить все эти номера у меня не вышло. Они все слишком уж сняты в одном стиле, поэтому ни один не выделяется на фоне других. Ну и если у вас появится возможность не смотреть кино в дубляже, то пользуйтесь ей. Дубляж в целом, как и у первой части, норм, но слишком уж сложно перевести и озвучить это дело замечательно. Я постоянно ловил себя на мысли, что не понимаю, про что вообще поют персонажи. Как и в первой части.
Кстати, меня удивило, в какой временной промежуток происходят события второй части. Как вы уже могли понять, в сюжете будет принимать участие Дороти, а это значит, что и Лев, Дровосек и Страшила тоже. И та самая история происходит как раз параллельно квесту Эльфабы. Это интересная игра на фансервисе, так как «Злая» постоянно отсылает к тому, что «смотрите, это происходит параллельно событиям "Оза"». Лично я думал, что это всё происходило минимум за десяток лет, что было бы логичнее. Получается, события «Злой. Часть 1» происходили за годик до прихода Дороти? И животных гнобили относительно всего ничего? Если бы они пробыли в изгнании хотя бы лет 5, то это было бы гораздо сильнее того, что показали. За год невозможно поменять уклад жизни целого королевства настолько серьёзно.
Персонажи по большей части остались верны своим образам. Так что Эльфабу обсуждать не вижу смысла — она точно такая, как и была, так что никаких откровений в её сюжетной линии не случилось. Она пошла ровно по той дороге, которую от неё и можно было ожидать. Глинда уже гораздо интереснее в этом плане. И я немножко не понял лицемерия этого персонажа. Она всё своё пребывание в свите Оза примерно понимала, что глава королевства ведёт себя не очень хорошо, раскидывала вести по землям, что всё прекрасно. При этом сама как бы не при делах, считается добренькой. Я вообще офигел с того, кем она стала в конце истории. Мне одному кажется, что она не заслужила такой статус и буквально ничего не сделала для того, чтобы свершился мир во всём мире? Ей просто в руки протянули колбу, а потом она расправилась с Мишель Йео. Так и в дальнейшем она продолжает говорить жителям неправду. Хотела быть честной и доброй, но никому не сказала про то, что дружила со Злой ведьмой, ведь это был бы зашквар.
Со вторым планом при этом сделали всякое. Джефф Голдблюм и Мишель Йео получились харизматичными и эффектными, но всё ещё делают катастрофически мало вещей для того, чтобы воспринимать за нечто большее, чем просто функции. За душой у них ничего нет. А ещё парочкой реплик наградили и Дровосека со Львом и Страшилой. Тут интересно, что фильм так всё выстроил, что они не очень похожи на положительных персонажей. Скорее, они тут разжигатели конфликта.
Ну и ещё важно отметить, что желательно знать события путешествия Дороти, иначе вы ничего не поймёте. Первая часть хорошо справилась с раскрытием сеттинга. Это может быть первое кино, что вы посмотрели, но всё равно поймёте, о чём речь. Вторая часть же даже показывает только ноги Дороти, так что появляются вопросы, а зачем так делать. Это выглядит странно.
Но в общем и целом фильм шёл по лекалам первой части. Была та же атмосфера, те же персонажи, ничего не предвещало катастрофы. А потом финал решил накинуть столько информации, что голова кругом едет. Сюжетный поворот про родственников, бессвязное подстраивание под канон с ведром воды, резкий выход персонажей, оживление уже усопших в угоду полномасштабному хэппи-энду.
Так что негодование вызывает именно финал, где всё резко превратилось в краткий пересказ друга за 5 минут до контрольной, хотя начиналось всё неплохо. Не могу сказать, что «Злая: Навсегда» получилась посредственной. Это всё ещё довольно милое и интересное кино с хорошими посылами, но победа Глинды и поспешная концовка мне не понравились. 6,5 из 10.
3. Безумно богатые азиаты (2018), (68+69+(91+74)/2)/3=73.16
Довольно давно хотел посмотреть данный фильм, но всё никак не подворачивалась такая возможность. Название для комедии было довольно завлекательным, так что мною ожидался приятный и лёгкий просмотр, который после внезапно перерос в драму про семью.
Так что не верьте названию и запредельно милому постеру, ибо никакой комедии в «Безумно богатых азиатах» нет. Ну, может, за весь фильм произнесут от силы десять шуток, которых запихнут в Аквафину и Кена Джонга. В остальном это будет жизнерадостная, но прежде всего драма о непростых отношениях между девушкой и всеми странными родственниками её парня.
Генри Голдинг — член буквально самой богатой семьи Сингапура, который едет из Америки на свадьбу к брату, но берёт с собой девушку, на которую с презрительным взглядом будут озираться все остальные. На самом деле завязка даже весьма неплоха, но затягивает кино далеко не сразу. Вернее, лично меня оно так и не затянуло, но в целом ощущения остались положительными.
Персонажи и актёры мне понравились. Все, кто задуман быть милыми, милые. У Констанс Ву и Генри Голдинга есть химия, взаимодействуют персонажи довольно приятно. В их любовь веришь, они действительно искренни в своих чувствах. Второстепенные персонажи тоже получились довольно-таки неплохими.
История довольно милая. Попытки понравиться семье главного героя вышли неплохими, было много классных сцен. Концовка эмоционально оказалась прям отличной, совершенно неожиданно в фильм пролезла глубокая тема. Сценарий даже отошёл от проблемы парня с девушкой, сосредоточившись исключительно на последней. Это было любопытным и интересным шагом. Хотя самый финал мне показался уж слишком по-голливудски красивым.
Моя главная претензия к тому, что действие было довольно унылым и скучным. Комедии или движа особо нет, а до эмоциональных моментов ждать очень долго. Так что 2 часа ощущались гораздо длиннее, но в целом получилась неплохая и довольно интересная драма.
2. Злая: Сказка о ведьме Запада. Часть 1 (2024), (70+74+(88+73)/2)/3=74.83
Как-то мюзиклы всё время лично у меня ассоциировались только с продукцией Disney. А тут внезапно Universal. Вот такая интересная подводка сегодня, поскольку а чёрт его знает, с чего можно начать. В год кассовых продолжений это также самый кассовый оригинальный фильм 2024. Да и то оригинальный лишь в том смысле, что это не прямое продолжение какого-то другого фильма. Так-то фильм существует во вселенной «Волшебника страны Оз», а ещё это экранизация очень популярного в Америке бродвейского мюзикла.
Ждал ли я этот фильм? Да вообще нет. В ноябре была «Моана 2», совсем рядом выходил «Гладиатор 2» — тут сиквелы реально были как-то позавлекательнее. От «Злой» я думал увидеть какую-нибудь деконструкцию, что, мол, эту зелёненькую злодейкой сделало общество. В общем, с посылом на уровне «Малефисенты» 2014 года.
И получилось довольно хорошо, даже гораздо лучше «Моаны 2», но при этом не особенно хорошо. Начнём с приятных вещей. Во-первых, с очень качественного визуала и режиссуры. Последняя масштабная штука по «Озу» выходила в 2013-м, и это был какой-то дико мультяшный фильмец. «Злая» в этом плане гораздо лучше. В фильме очень красочные и масштабные декорации, обворожительные костюмы, отпадный грим. Картинка прям сочная и красочная. Это очень здорово работает на атмосферу этого причудливого и интересного мира. Фильм действительно очень красивый.
Во-вторых, действительно качественная и работающая драматургия. Главная героиня — это классический образ неудачника с отторгающей внешностью, который всего добьётся благодаря своим внутренним качествам. Эльфаба (я надеюсь, я правильно запомнил) — действительно интересный персонаж, у которого есть приятные черты. Вроде отношений с профессором-козлом (в буквальном смысле). Её конфликты с обществом совершенно очевидны, но при этом героине можно сопереживать, так как подобного отношения к себе только из-за внешности она явно не заслужила. Глинда на её фоне, к моему удивлению, кажется больше пустышкой с миловидным личиком. Это прям классика ванильных персонажей, которые до приторности милые, считающие себя чересчур желанными для всех остальных. Обычно такие ещё немного стервы и злодейки, но тут как-то обошлось. Героиня Арианы Гранде довольно прикольная, но при этом понравилась мне разительно меньше Синтии Эриво, чей конфликт куда как острее и глубже. Кстати, из второстепенных мне очень понравился Оз в исполнении Джеффа Голдблюма.
В-третьих, концовка. Спойлерить не буду, но кино на удивление хорошо расставляет предпосылки для типичных атрибутов вселенной (вроде Летучих обезьян), в то же время продолжая лаконично гнуть ту линию, которую заявили за час до самого финала.
В-четвёртых, мюзикл хорош. Музыкальные номера поставлены и сняты очень здорово, песни исполнены также очень хорошо.
Но есть и обратная сторона медали, на которой минусы. Самый явный — мюзикла ну слишком много на 2,5 часа хронометража. Персонажи чуть ли не каждые 5 минут включают свою шарманку, что очень надоедает. Это наверняка хорошо работает для бродвейского мюзикла, но вот для фильма — странно. Персонажи часто поют без особой на то причины, так что очень трудно вспомнить что-то конкретное по части мюзикла. Картинка в целом складывается хорошая, но настолько часто петь явно не стоило. Ну хотя бы дубляж достойный и адекватный — где песни тоже локализовали (кстати, вполне себе круто), так что нет этой дурацкой ситуации, где персонажи полфильма что-то произносят на тарабарском, а потом говорят по-русски.
Ещё фильму мешает, что он обрывается на полуслове. При этом «Злая» — кино с нелинейным повествованием, с историей в истории. В первую же минуту нам сообщили, что Злая ведьма крякнулась. Потом мы 2,5 часа наблюдаем за добренькой Эльфабой, кино закончится на мажорной ноте клиффхэнгера, а потом всё. Но это уже лично моя проблема, потому что я очень не люблю подобное дробление фильмов на две части. «Война бесконечности» или «Смертельная расплата» сделали всё очень правильно. «Паутина вселенных», «Форсаж» сделали очень наглый клиффхэнгер — теперь к ним присоединилась и «Злая». Хотя бы её вторая часть вышла уже через год.
В остальном поругать кино практически не за что. Так что мне «Злая» в целом понравилась — это довольно добротный мюзикл с классными персонажами, песнями и хорошей драматургией. Вполне крепкие 7 из 10.
1. На высоте мечты (2021), (68+72+(94+84)/2)/3=76.33
В разгар ковидных ограничений совсем тихо прошла премьера фильма «На высоте мечты». Мюзикл с солидным бюджетом в 55 млн долларов был очень тепло встречен критиками, зрители вроде бы тоже особо не жаловались, но в прокате кино потерпело полное фиаско.
Короче, получилось классическое мечтательное кино про персонажей, у которых денег нет, но надо экономить каждый цент, потому что мечты нынче недёшевые. А ещё у главного героя есть любовь. Короче, самое базовое кино во всех проявлениях.
«На высоте мечты» не будет стараться удивить вас в сюжетном плане. Тут скорее нужно влиться в эту атмосферу, проникнуться персонажам и вместе с ними кайфовать от тёплых лучей нью-йоркского солнца под разного рода музыку. Вообще, получилось довольно мило. Мюзикл действительно хороший — залипательно, обворожительно, блистательно и солнечно. Прям красиво, прям со вкусом, местами словил атмосферу «Вестсайдской истории», только в современном обрамлении.
У мюзикла только одна проблема, которая жутко мне не нравилась в тех же «Отверженных» или «Призраке оперы». Дубляж как бы существует, персонажи говорят на русском, но при этом поют на английском. Так ещё и попалась версия без субтитров. Ну а это как бы сюжетный мюзикл, где в песнях раскрываются мотивы персонажей, образы раскрываются ну и так далее. Если вы, как и я, не разбираетесь в английском настолько, чтобы улавливать суть, то мюзикл окажется непонятным и очень затянутым. Ну тут либо пытаться переводить весь текст, либо не пытаться вообще, ибо происходит дикий диссонанс. А ведь кино длится 2,5 часа.
Но в остальном у меня к картине нет претензий. Максимально беззаботное и лёгкое кино, которое не сможет ничем удивить, но приятно провести время можно. Расслабляюще, 7 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по всем фильмам с Уиллом Смитом.
Ссылка на телеграм-канал.