Это надо рассказывать в школах, я считаю. Потому что, хотя этот случай и выглядит как столь популярный у нас анекдот про неумных их для продвинутых нас от Задорнова, и является именно что анекдотом (в первоначальном смысле термина - поучительная история), над ним очень даже стоит задуматься. Чтобы не повторять.
Итак, в 1995 году Макартур Уилер ограбил два банка намазав лимонным соком все лицо, искренне полагая, что это сделает его невидимым для камер наблюдения, потому что лимонный сок так же, как и молоко, годится для изготовления невидимых чернил. Не знаю, почему он не выбрал молоко - наверное потому, что молоко, нанесенное поверх физиономии, все-таки привлекает гораздо больше внимания прохожих. Он даже радостно улыбался камерам и после попался полиции в течение нескольких часов.
Его случай вдохновил на исследование, которое привело к открытию того самого эффекта Даннинга Крюгера.
Дело было так: весной 1995 года Макартур Уилер вошел в два банка (сначала в один, потом - в другой, чтобы два раза не вставать) в Питтсбурге, штат Пенсильвания, для совершения ограблений.
Необычным делало дело не само, довольно популярное в Штатах преступление, а его глубокая вера в свою "невидимость". Уилер намазал лицо свежим лимонным соком, убежденный, что это сделает его совершенно невидимым для камер наблюдения. Его рассуждения исходили из того, что, раз лимонный сок женщины годами использовали для отбеливания кожи, и его же можно использовать в качестве этакого эликсира незаметности, аналога "невидимых чернил" которые становятся видимыми только при сильном (не 36,6, как температура у здорового человека) нагреве. Он искренне полагал, что тот же принцип сработает и в отношении камер видеонаблюдения.
Когда полиция пересматривала пленки, Уилера было до смешного легко опознать, ведь он смотрел прямо в камеры и радостно улыбался, уверенный в своей "прозрачности". А когда его поймали, Уилер возмущенно воскликнул:
"Но я же использовал сок!"
Случай привлек внимание психологов Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера. Они были очарованы не только изумительной в своей извилистости логикой Уилера, но и его абсолютной уверенностью в ней.
Это стало основой для их исследований когнитивных предвзятостей. В 1999 году они опубликовали совместную работу о том, что сейчас называется эффектом Даннинга-Крюгера: психологическом феномене, при котором люди с ограниченными знаниями или навыками сильно переоценивают свою компетентность.
Ошибка Уилера с лимонным соком с тех пор стала примером такого эффекта. Он демонстрирует, что невежество - это не просто отсутствие знаний, оно может привести к просто поразительной и совершенно неуместной уверенности.
Его случай подчеркивает универсальный человеческий недостаток: чем меньше мы знаем, тем с большей уверенностью мы двигаемся вперед. Нам нет преград на суше и на море! И за ценой мы тоже не стоим.
И тут следует задуматься, а не является ли деградация образования методом по повышению в обществе уровня решительности? Ох, какие же перспективы в этом случае открываются!
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях