В начале июня 2010 года в Бобруйске только и было разговоров, что об убийстве 17-летнего Артема, ученика десятого класса одной из местных школ. Место, где оборвалась жизнь Артема, выглядело как стихийный мемориал.
Гаражный массив на улице Вечерней стал точкой притяжения для всех, кто знал и любил подростка. Стены гаража исписаны трогательными, идущими от самого сердца словами:
– Темочка, мы тебя не забудем! Ты был светлым человечком! Тема, мы тебя любим!
Земля у стены усыпана живыми и искусственными цветами. На большом камне была закреплена фотография Артема. Улыбающееся лицо смотрело на тех, кто пришел выразить скорбь. Рядом с фотографией лежали сложенные листочки – письма, записки. Это те слова, которые его друзья не успели или не смогли сказать ему при жизни.
Пошел разбираться с обидчиком сына
Вечером 3 июня 2010 года Артем просто гулял. В это же время домой шел 47-летний Михаил Владимирович. Мужчина только что вернулся с празднования дня рождения своего знакомого по гаражному кооперативу. Как установило следствие, на празднике мужчины выпивали и жарили шашлык. По словам очевидцев, до определенного момента Михаил был в хорошем настроении.
Однако, переступив порог своего дома, он резко изменился. Назревавший в семье конфликт, связанный с его сыном Сашей, выплеснулся наружу. Михаил начал снова выяснять у подростка детали давней ссоры, которая произошла примерно год назад. Тогда, в 2009 году, компания 14-летних парнишек, в которой был и Саша, переживала ссору.
Один из приятелей, Сергей, собрал группу ребят и вызвал Сашу на разговор на лестничную площадку. Важно отметить, что Артем, ставший жертвой, на той лестничной площадке не присутствовал и вообще с Сашей знаком не был.
Не добившись от сына внятных объяснений, разгневанный отец схватил его за руку и повел «разбираться» к Сергею. Он хотел лично выяснить отношения с обидчиком сына. Однако самого Сергея дома не оказалось. Старший следователь прокуратуры Ленинского района Бобруйска Сергей Шаромет так описывал дальнейшие события:
– Михаил хотел даже выбить дверь, но не получилось. Перепуганная мать Сергея стала звонить на мобильный сына, просить, чтобы тот был очень осторожным.
«Он даже не успел среагировать»
Михаил с сыном направились обратно. Именно в этот момент на их пути совершенно случайно оказался Артем. Увидев подростка, мужчина с чего-то принял его за одного из обидчиков своего сына.
– Увидев мальчика, он просто набросился на него с кулаками. Это все видел находящийся рядом сын обвиняемого, –рассказывал старший следователь Сергей Шаромет.
Находившийся рядом Саша пытался остановить Михаила. Как говорили очевидцы, подросток кричал и плакал: «Папа, это не тот человек! Не трогай его!»
Но Михаил не слушал. Ярость была непреодолимой. Артем пытался позвать на помощь:
– Видимо, Артем хотел кому-то позвонить, даже успел достать телефон, но последовал такой удар, что телефон разлетелся на части, – добавил Шаромет. – Очевидцы говорят, мальчик никакого сопротивления не оказывал. Он просто не успел отреагировать.
Избиение было настолько молниеносным, что у парня не было ни малейшего шанса защититься.
Умер на руках у милиционеров
Убийство происходило не где-то на задворках, а на улице, перед десятками свидетелей. В течение пяти минут, пока длилось избиение, в милицию и скорую помощь поступило три телефонных звонка.
Три разных человека сообщили о том, что пьяный мужчина жестоко избивает подростка. Однако, как это часто бывает в подобных историях, нашлись люди, чтобы позвонить, но не нашлось тех, кто бы встал на защиту парня.
Люди, ставшие свидетелями расправы, боялись даже назвать свои фамилии операторам службы спасения. Никто не вышел из дома, не подбежал, не закричал. Страх перед разъяренным мужчиной оказался сильнее.
Буквально через несколько минут после поступления вызовов на место происшествия приехал наряд, но время было уже упущено. К моменту их приезда Михаил Владимирович спокойно ушел домой. Артем скончался на руках у милиционеров, не приходя в сознание.
«Задушил сына своим авторитетом»
Михаил Владимирович, 1963 года рождения, и до убийства Артема с законом был «не в ладах». Его биография содержало жирное пятно. Еще в 1981 году, будучи 17-летним юношей, он сел за решетку на 10 лет. В перечне совершенных им преступлений значатся убийство, разбойное нападение и особо злостное хулиганство. Относительно мягкий по меркам того времени срок объяснялся именно его возрастом.
В 1991 году он вышел на свободу, и, казалось, встал на путь исправления. Он женился на женщине, у которой уже был ребенок, а вскоре у них родился общий сын, которого назвали Сашей. Со стороны это была вполне благополучная и обычная семья.
Жена занималась бизнесом, а Михаил устроился к ней на работу водителем. Отец души не чаял в своем позднем и очень желанном сыне.
Однако, по словам соседей, была и обратная, темная сторона. Они отмечали, что Михаил настолько сильно «задушил» сына своим авторитетом и контролем, что мальчик рос нелюдимым и молчаливым. Старая, полузабытая ссора сына стала для отца навязчивой идеей, требующей силового разрешения. Он не мог смириться, что Саша не дал отпор обидчикам, а те не понесли никакого наказания.
«Приказал жене и сыну молчать»
После того как Михаил вернулся домой, он вел себя, по словам следователей, как ни в чем не бывало. Старший следователь по важнейшим делам прокуратуры Могилевской области Александр Радкевич так описал его поведение:
– У этого человека даже не было никакого раскаяния. Он спокойно пришел домой, успел переодеться и просто сел смотреть телевизор.
Когда в дом вошли сотрудники милиции, мужчина, по словам Радкевича, повел себя цинично:
– Михаил в их присутствии приказал жене и сыну молчать о происшедшем.
Но у его сына сдали нервы. Он расплакался и прямо при оперативниках признался, что именно его отец избил незнакомого парня на улице. Михаил Владимирович был задержан в тот же вечер и помещен под стражу.
Изначально, как отмечали в прокуратуре, он несколько дней делал вид, что сожалеет о случившемся. Однако вскоре его позиция изменилась:
– Сейчас вину свою не признает, –говорил Радкевич. Основная линия защиты, которую избрал обвиняемый, – попытка сослаться на сильное алкогольное опьянение. Он утверждал, что выпил слишком много и не помнит событий того вечера.
Было проведено медосвидетельствование, которое показало, что в крови задержанного на момент его доставления в отдел находилось около 0,9 промилле алкоголя. Это слишком мало, чтобы впасть в беспамятство.
Кроме того, в своих показаниях Михаил Владимирович не соглашался, что убивал Артема «с особой жестокостью»:
– В отношении квалификации моих действий как совершение убийства с особой жестокостью, я также не согласен, поскольку, во-первых, не желал смерти потерпевшему и не нанес ему такое большое количество ударов, которое можно было квалифицировать как особую жестокость.
«Люди обвиняли Сашу в смерти Артема»
Кем был парень, жизнь которого оборвалась так жестоко? В школе, где учился Артем, о нем отзывались только положительно. Он рос в полной и благополучной семье, вместе с матерью, отчимом, младшей сестрой и бабушкой. Новость о его гибели стало для них, особенно для матери, страшным ударом. По имеющейся информации, женщина переживала трагедию настолько тяжело, что долгое время не могла прийти в себя и вернуться к нормальной жизни.
Нелегко пришлось и семье обвиняемого. После того как детали убийства стали достоянием общественности, началась травля. Первое время жена и сын Михаила практически не выходили на улицу:
– Вокруг все тыкали пальцем и прилюдно обвиняли сына Сашу в смерти невинного человека, – так описывалась обстановка вокруг них.
Не выдержав давления, мать увезла подростка за город, где они скрывались у родственников. Сама женщина старалась возвращаться домой только под покровом ночи, всячески избегая встреч и разговоров с соседями.
По материалам «КП»-Беларусь