Мы все со школы знаем картинку: 862 год, славянские и финно-угорские племена, уставшие от междоусобиц, призывают варяга Рюрика со словами: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите княжить и володеть нами». И пошла династия Рюриковичей, и началась русская государственность.
Стоп. А что же было до? Неужели огромные территории от Новгорода до Киева представляли собой политический вакуум, населенный лишь враждующими племенами? Историки и археологи уверены: нет. Давайте заглянем в туманную эпоху, которую кто-то назовет «догосударственной», а кто-то — «веком оболганных князей».
Версия №1: Официальная (но не бесспорная) — «Призвание варягов»
Согласно «Повести временных лет», наш главный источник, до Рюрика славяне жили «каждый своим родом», управлялись сообща и... воевали друг с другом. Прямой власти не было. Легенда о призвании варягов долгое время была краеугольным камнем нашей истории, породив и знаменитый спор между норманистами (государственность принесли скандинавы) и антинорманистами (государственность была местной, варяги — лишь наемники или один из правящих родов).
Но даже в этой летописи есть намеки на то, что все было не так просто.
Версия №2: Забытые имена. Те, кем «правили»
Летопись, хоть и скупой рукой, набрасывает портреты доваряжских лидеров. Это не были цари в полном смысле слова, но они определенно управляли.
- Кий, Щек и Хорив. Основатели Киева. Легенда гласит, что Кий был князем у полян, ездил с дипломатическим визитом в Царьград и был уважаемым правителем. Это прямо указывает на существование протогосударственных образований в Среднем Поднепровье как минимум за 200 лет до Рюрика.
- Гостомысл. Загадочный старейшина ильменских словен. Поздние летописи (несторовские) называют его мудрым правителем, который и предложил призвать варягов для установления порядка. По некоторым преданиям, он был отцом Умилы — матери самого Рюрика, что делает историю с «призванием» не интервенцией, а династическим браком или наследованием.
- Вадим Храбрый. Еще одна полулегендарная фигура. Новгородские летописи утверждают, что через два года после призвания Рюрика в Новгороде вспыхнуло восстание против его власти, которое возглавил некий Вадим Храбрый. Восстание было подавлено, а Вадим убит. Это говорит о том, что в Новгороде существовала своя, вечевая традиция управления, которая сопротивлялась единоличной власти пришлого князя.
Версия №3: Без царей, но не без власти
Современная историческая наука смотрит на этот период глубже. До появления единоличных правителей существовала сложная система управления:
- Совет старейшин (вече). Важнейшие вопросы решались на народном собрании.
- Племенные князья. Это были не наследственные монархи, а военные вожди, избираемые на время конфликта. Их власть была временной и зависела от успеха.
- Жрецы (волхвы). Они обладали огромным духовным и, как следствие, политическим влиянием.
Таким образом, «порядка» в римском или византийском понимании (с постоянной армией, налогами и наследственной властью) действительно не было. Но был свой, сложный «порядок племенной демократии и военных союзов».
Почему мы так мало о них знаем?
Ответ прост: историю пишут победители. Династия Рюриковичей, укрепив свою власть, была заинтересована в создании легитимной истории своего правления. Легенда о «призвании» была идеальным обоснованием: мы не захватчики, нас позвали. Естественно, что подвиги и имена местных правителей, которые могли оспорить эту монополию на власть, ушли в тень или были представлены как нечто догосударственное и «дикое».
А что думаете ВЫ?
Эта тема — идеальное поле для дискуссий, где сталкиваются история, мифология и наше национальное самосознание.
- Как вы думаете, почему легенда о «призвании варягов» была так выгодна первым Рюриковичам? Это был гениальный пиар-ход или отражение реальных событий?
- Кем, на ваш взгляд, был Гостомысл: реальным историческим деятелем, «собирательным образом» мудрого старейшины или поздней выдумкой?
- Могла ли Русь сформироваться как единое государство без «внешнего импульса» в лице варягов? Или у славянских племен уже был для этого весь необходимый потенциал?
- Не кажется ли вам, что спор «норманистов» и «антинорманистов» сегодня актуален как никогда, но в ином ключе — как поиск ответа на вопрос «Кто мы? Европа, Азия или нечто совершенно отдельное?».
История — это не собрание сухих фактов, а живой диалог с прошлым, в котором ваше мнение и ваша интерпретация имеют значение.
Понравилось разгадывать загадки нашей древней истории? У нас вы найдете статьи о Вещем Олеге, загадках Словена и Руса, языческих богах и многом другом, что не входит в школьные учебники.
Подпишитесь на канал и поставьте лайк этой статье! Ваша активность помогает нам находить самые интересные темы и готовить для вас новые материалы. Давайте вместе исследовать наше великое и загадочное прошлое!