Разморозка конфликта на Днестре в ближайшее время вряд ли произойдет, но борьба за Приднестровье не прекратится.
Об этом заявил ПолитНавигатору политолог Анатолий Дирун, комментируя перспективы внедрения «плана реинтеграции», который молдавский премьер Александр Мунтяну обсуждает с западными партнерами без участия Тирасполя и Москвы.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
if (window.defineRecWidget){ window.defineRecWidget({ containerId: "pau-id6", plId: "10699", prId: "10699-426", product: "pau", }) }else{ window.recWait = window.recWait || []; window.recWait.push({ containerId: "pau-id6", plId: "10699", prId: "10699-426", product: "pau", }) }
Есть ли сегодня угроза силового решения приднестровского вопроса? Какие риски несет в себе план Кишинева по реинтеграции?
Если смотреть на заявления Мунтяну, он подчеркивает: никаких военных операций против Приднестровья не рассматривается, ставка – на экономические и дипломатические механизмы. Но риски реализации плана лежат не только в военной плоскости. Таких рисков минимум четыре.1.Расхождение ожиданий. Кишинев говорит об «инвестициях и европейской перспективе». Тирасполь слышит в этом угрозу утраты политического контроля и приход внешних игроков. Москва видит попытку выдавить ее из региона. На стыке этих ожиданий любой технический шаг от смены таможенного режима до реформы миротворческого формата может стать триггером кризиса.2.Внутренняя поляризация в самой Молдове. Часть общества и политических сил воспринимает «реинтеграцию по-европейски» как скрытую форму размена: отказаться от нейтралитета, взять на себя новые риски ради неочевидных выгод. В этих условиях любой серьезный пакет по Приднестровью будет использоваться в борьбе против PAS и лично Санду.3.Опасность «замороженной реинтеграции». Есть риск, что под красивым названием «план реинтеграции» де-факто начнут оформлять мягкую границу по Днестру: контроль, регламенты ЕС, разные режимы для граждан. Тогда вместо объединения получим юридическое закрепление раскола, но уже под европейской вывеской.4.Военный сценарий. На сегодняшний день прямой большой военный сценарий выглядит маловероятным: Украина не заинтересована открывать новый фронт; ЕС и США, наоборот, пытаются снизить риски неконтролируемой эскалации; Молдова не располагает ни ресурсами, ни политическим мандатом на силовую операцию. Однако полностью исключить силовой компонент нельзя: возможны локальные инциденты, провокации, игра спецслужб; попытки использовать Приднестровье как рычаг давления в более широких переговорах по Украине и безопасности в регионе. Скорее всего, борьба за Приднестровье в ближайшие годы будет вестись не танками, а тарифами, инвестпроектами, режимами торговли, правилами перехода границы и информационной повесткой.
Как бы вы охарактеризовали текущую расстановку сил? Каковы основные мотивы и цели Кишинева, Москвы и Тирасполя и Запада на данный момент?
Если свести все в одну формулу, то ситуация выглядит так: Кишинев спешит показать Брюсселю и Вашингтону, что у него есть «план», Москва демонстрирует, что без нее ни один серьезный шаг невозможен, а Тирасполь пока вообще не приглашен в комнату, где чертят новую архитектуру.До тех пор, пока эта «комната переговоров» не станет общей для всех трех центров: Кишинев – Тирасполь – Москва при посредничестве ЕС/США, любой план реинтеграции останется политическим наброском, а не дорожной картой.
Автор: София Русу