Постановление АС Московского округа от 19.11.2025 г. по Делу № А40-255992/2024, которым указано, что чрезмерные расходы заказчик по ...

Постановлением АС Московского округа от 19.11.2025 г. по Делу № А40-255992/2024, которым указано, что чрезмерные расходы заказчик по заключению замещающих сделок, должен компенсировать исполнитель, нарушивший условия контракта.

В рассматриваемом деле был заключён контракт по Закону № 44-ФЗ, однако впоследствии был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке за нарушение существенных условий контракта со стороны исполнителя. Сведения об исполнители были направлены в УФАС для включения в РНП.

Далее заказчик заключил несколько замещающих сделок, но их цена оказалась выше, чем цена первоначального контракта.

Разницу между ценами он предъявил ко взысканию с исполнителя.

Исполнитель с данной позицией не согласился и пошёл в суд, но и тут мнения судов разделились.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Он исходил из доказанного факта нарушения исполнителем своих обязательств, заключении нового контракта, как вынужденной меры для заказчика.

К размеру убытков у суда замечаний не возникло.

Апелляция с такими выводами не согласилась, отменила решение и в иске отказала. Суд посчитал, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку правоотношения между сторонами прекращены.

Заказчик должен был доказать крайнюю необходимость заключения контракта по цене, выше первоначально установленной в контракте с исполнителем.

Кассация признала данный подход ошибочным и поддержала заказчика:

✅ по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное расторжение;

✅ если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки - пп. 1 ст. 393.1 ГК РФ.

Кредитором могут быть заключены несколько замещающих сделок;

✅ суды исходят из презумпции добросовестности кредитора и разумности его действий при заключении замещающей сделки. При несогласии с этим должник сам доказывает недобросовестность или неразумность поведения кредитора.

Например, он вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент её заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 ГК РФ;

✅ в данном споре исполнитель не представил контраргументов и доказательств неразумного завышения цены. Поэтому оснований для недоверия к цене замещающих сделок у суда нет.

Ссылка на текст Постановления АС 👉🏻

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/45f8eba9-1125-430e-9108-440a98f6aab8/3bfaaec9-1ba5-496b-bbca-7500a5cd1359/A40-255992-2024_20251119_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True