Прокуратура потребовала уволить худрука «Театра» за неурегулированный конфликт интересов.
Сегодня, 21 ноября, в Ленинском районном суде продолжили рассматривать требование прокуратуры Пермского края об увольнении с поста художественного руководителя «Театра» Бориса Мильграма. В ходе антикоррупционной проверки деятельности театра за 2022–2023 год прокуратура нашла 12 контрактов, заключенных с мужем дочери худрука Александром Пронькиным. Договоры на постановки спектаклей были поставлены без уведомления Минкультуры о существующем конфликте интересов.
Как передает журналист Properm.ru из зала суда, в начале заседания был исследован последний, четвёртый, том доказательств по делу. В том числе судья Ольга Будилова огласила благодарственные письма в адрес Театра, где предприятия и ведомства говорили о пользе цикла Театр в школы. Четвёртый том полностью содержал доводы ответчиков, в том числе — протоколы допросов свидетелей. На последних страницах тома были копии дипломов и премий театра за годы работы Мильграма.
В пятом томе оглашенного сегодня дела находятся пояснения третьего лица — Театра. Исследования доказательств по делу окончено.
В дополнениях прокурор Алексей Неустроев попросил юриста Мильграма пояснить, где и когда было размещено объявления о поиске режиссёров. Прокурор также задал вопрос представителям Минкультуры. Речь шла о приказе о мерах по противодействию коррупции. В одном из пунктов указано, что уведомление работника должно быть направлено в департамент госслужбы. «Для каких целей?», — спросил Неустроев.
«Для регистрации, это порядок подачи уведомлений. А далее действует соглашение о противодействии коррупции», — ответила представитель Минкультуры.
«Каким образом было рассмотрено уведомление Мильграма в мае 2023 года, — спросил Неустроев. — Как была соблюдена процедура и какие меры были приняты для урегулирования конфликта интересов?»
Меры по урегулированию конфликта могут быть применены только в этот этот действующий конфликт. «Как можно потушить пожар, который был в прошлом?» — ответила представитель министерства. Она сообщила, что данный конфликт был завершившимся, и меры не были приняты.
Юрист Оксана Пономарёва вновь ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, указывая на те же основания о доверенности прокурора. Она настаивала на том, что таким образом прокуратура не обеспечила явку истца. Также она приобщила к делу новые пояснения и заявила: когда мы в Пермском крае говорим Мильграм, мы подразумеваем театр. Юрист говорила о нарицательности имени Мильграма.
«Зачем нам характеризовать работника? Это спор о привлечении работника к дисциплинарной ответственности», — указала Пономарёва, вернувшись к тому, что предмет спора регулируется Трудовым кодексом.
Юрист ответила, что рассматривая вопрос о дисциплинарной ответственности, нельзя игнорировать ни продолжительность труда этого работника в организации, ни его отношение к труду.
Судья Будилова попросила Пономарёву ограничиться в абстрактных пояснениях и напомнила, что в дополнениях указываются только конкретные данные по существу дела. Но Пономарёва продолжила перечислять заслуги Мильграма. «Лишить театра творческого лидера, в семдесят лет готового вдохновлять, это странно», — заявила Пономарёва.
Представители Минкультуры вновь приобщили свои письменные возражения и характеристику Мильграму. Театр также представил свои возражения на требования прокуратуры. В учреждении считают, что все меры по урегулированию конфликта интересов приняты и возражают против удовлетворения иска. Три подписанные лично Мильграмом контракта с Пронькиным в театре поясняют командировкой директора Егора Мухина.
Суд завершил рассмотрение материалов дела и перешёл в стадию прений. 25 ноября может быть вынесено решение по делу.
Ранее по делу были допрошены пресс-секретарь и исполнительный директор театра — в качестве свидетелей защиты. Также ответчики ходатайствовали об оставлении дела без рассмотрения, они считают, что у сотрудника прокуратуры Перми Алексея Неустроева нет для этого полномочий.
Помимо этого, в качестве свидетеля представитель Оксана Пономарева хотела привлечь народного артиста России, руководителя Театра наций Евгения Миронова. Однако суд не усмотрел в этом необходимости.
Иск к Мильграму и Минкультуры Пермского края поступил в Ленинский суд 9 июля. Прокуратура требует отменить решение министерства о дисциплинарном взыскании и уволить Бориса Мильграма за своевременно не урегулированный конфликт интересов — заключение договоров с мужем дочери режиссером Пронькиным без уведомления об этом работодателя. Также прокуратура просит признать незаконным бездействие должностных лиц министерства культуры Пермского края. Ответчики с таким требованием не согласны.
Читайте также:
Начальницу районных приставов в Перми взяли за запись видео на смартфон
В Перми судят бизнесмена за попытку улучшить жизнь владельца «Треста» №6 в СИЗО
Фонд «Содействие XXI век» затребовал материалы дела о банкротстве Елены Лопаевой