Британские писатели боятся, что ИИ заменит из труд. Таковы результаты исследования Центра технологий и демократии Кембриджского университета. Кстати, политики и политические партии уже тоже внедрили ИИ в свою работу.
Что думают писатели?
Учёные поговорили почти с четырьмя сотнями британских писателей и специалистов, связанных с литературным процессом. Больше половины опасаются полной замены своего труда алгоритмами. Многие признались, что рынок уже меняется, и изменения не всегда радуют. 51% опрошенных выразили прямой страх потерять не только часть работы, но и саму возможность проявлять индивидуальное творчество. Большинство респондентов считают, что ИИ негативно скажется на их будущих доходах. По данным исследования, так думают 85% участников. Почти 40% уже столкнулись с уменьшением гонораров и объясняют это тем, что издательства переходят на более дешёвые формы производства контента.
Почти 60% писателей сообщили, что их книги или тексты уже использовались для обучения моделей. Почти никто не дал согласие на такое использование, и никто не получил выплат. Эта ситуация стала источником острой дискуссии о правах авторов и о том, как должны регулироваться данные, которые попадают в системы машинного обучения.
Используют ли авторы ИИ?
В исследовании также выяснилось, что большая часть авторов не использует ИИ для творчества. Около 67% признались, что никогда не обращались к подобным инструментам. Те, кто всё же пробовал, ограничились черновыми задачами вроде редактирования текста или создания планов будущих произведений. В итоге складывается картина, где новые технологии воспринимаются скорее как угроза, чем как помощник.
Особо эмоционально высказалась американо британская писательница Трейси Шевалье. Она обеспокоена тем, что издательский рынок может поддаться искушению и начать массово выпускать книги, созданные алгоритмами.
«Книжная индустрия, движимая стремлением к прибыли, уступит соблазну больше использовать ИИ и выпускать больше книг. Если такие книги будут дешевле в производстве, то издатели почти наверняка предпочтут именно их, а покупатели выберут то, что стоит меньше книг ручной работы», — рассказала Трейси Шевалье.
Заменит ли ИИ человека?
Генеральный директор компании «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры кибернетики МИФИ и писатель научной фантастики Роман Душкин в разговоре с «Москва FM» объяснил, что искусственный интеллект не является самостоятельным существом, которое может само прийти и занять место человека.
«Меня всё время немножко возмущает то, что люди используют это слово как обозначение некой такой сущности, которая там кого то заменит, что то сама пойдёт писать. Как она сама пойдёт писать? Искусственный интеллект вообще — это наука, которая реализуется для опознания нашего собственного разума», отметил Роман Душкин.
По его словам, методы ИИ создавались для того, чтобы воспроизводить отдельные когнитивные процессы на компьютере, то есть это набор инструментов, таких же, как «у плотника набор молотков». Со временем меняются только способы работы, но не сама сущность творчества.
«Если писатель боится своих инструментов, то что же это за писатель такой? Это как будто бы пишущую машинку когда-то кто-нибудь боялся. Даже известный фантаст Уильям Гибсон долгое время писал на машинке, хотя компьютеры уже существовали», добавил Роман Душкин.
Развитие технологий всегда сопровождалось тревогами. Эксперт напомнил, как сто лет назад многие воспринимали механизацию как угрозу.
«Тридцать крестьян пашут землю на лошадях, а потом приходит человек на тракторе и всё это вспахивает. Прогресс не лишил людей будущего, а наоборот помог увеличить производство. Интеллектуализация деятельности это естественный этап развития», — подчеркнул Роман Душкин.
Как можно использовать ИИ?
Он также рассказал, как сам использует ИИ в творчестве. Его интересует возможность запускать несколько интеллектуальных агентов и устраивать нечто вроде мозгового штурма.
«Когда они будут друг с другом взаимодействовать и искать какие то новые идеи, а ты как модератор сидишь и их подправляешь и говоришь: “Так, мне вот это не нравится, давай немножко вот в эту сторону зайдём”. Этот метод ускоряет работу и повышает творческую отдачу», — рассказал Роман Душкин.
«У тебя в голове происходит мощнейший творческий процесс, прям буря такая творческая». В ходе этих сессий формируется сюжет, появляются новые направления и идеи. Такая работа экономит время и делает творчество более плотным и насыщенным. Роль человека никуда не исчезает, просто меняется формат взаимодействия», — объяснил Роман Душкин.
Используют ли ИИ политики?
В этой сфере искусственный интеллект также стал частью повседневной работы. На круглом столе, который прошёл 20 ноября, эксперты и политики признали, что сегодня невозможно работать без технологий анализа данных и генерации контента.
«Развитие ИИ в России закреплено как одна из национальных целей. Для России это вопрос государственного, технологического и ценностного суверенитета. Страна стремится найти баланс между инновациями и защитой прав граждан, ведь расширение технологий неизбежно приводит к новым вызовам», — отметил политолог и член Общественной палаты РФ Александр Асафов.
Что думают россияне?
Почти все россияне знают о существовании ИИ, следует из данных опроса ВЦИОМ. Более 94% опрошенных слышали об этой технологии, а 63% уже пробовали её использовать. Среди молодых респондентов показатель достигает 90%.
«Доверие к нейросетям пока превышает уровень недоверия и составляет 52% против 38%», — прокомментировал директор департамента политических исследований ВЦИОМа Михаил Мамонов.
Опрошенные считают, что ИИ можно применять в большинстве сфер, включая промышленность, науку, торговлю и даже развлечения. Но отношение к использованию технологий в государственном управлении более осторожное. Лишь 37% граждан готовы допустить подобные решения.
«ИИ помогает обрабатывать огромные объёмы данных. Он помогает ускорить работу экспертов как социальных, так и политических направлений. Современные системы позволяют анализировать аудитории и подбирать более точную коммуникацию, что значительно ускоряет процессы», — пояснил политолог Сергей Мощенков.
Использование нейросетей связано и с экономией.
«Технология позволяет не привлекать «дорогостоящего райтера» и снижать стоимость производства материалов. В итоге организации могут делать больше контента быстрее и дешевле.
Эту мысль поддержал депутат Госдумы Дмитрий Гусев.
«Каждая партия и каждый политический субъект уже применяют ИИ. Если раньше депутат мог делать стандартный объём публикаций и оставаться заметным в информационной картине, то сейчас приходится увеличивать поток в два или даже три раза. Учитывая, что технологии доступны всем, конкурентное преимущество теперь зависят от личной коммуникации и качества идей», — отметил Дмитрий Гусев.
«Генеративные возможности ИИ растут быстрее, чем способность аудитории анализировать контент. Он сказал «в определённый момент такими людьми можем стать мы с вами», — подчеркнул Культуролог Иван Карпушкин.
Начинать нужно с самого названия технологии. Интеллектом эта технология на самом деле не является» и предложил рассмотреть возможность терминологической корректировки, добавил Гусев. По его словам, правильное именование поможет избежать очеловечивания ИИ и упростит правовую работу.