Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кто и зачем придумал Рюрика?

Рю́рик — согласно русским летописям, варяг и первый правитель Руси и родоначальник русской княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей. И это уже общепринятый исторический факт. Но есть мнение, что возможно никакого Рюрика, его братьев, как и всех первых русских князей, никогда не существовало, и их специально придумали. Если это так, то кто, когда, и главное – для чего придумал Рюрика и правление его потомков на Руси? Я провел свое уникально расследование и вот, что получилось! Древнейшим сохранившимся сегодня источником о Рюрике является сказание о призвании варягов, содержащееся в списках «Повести временных лет». Но «Повесть временных лет» - это откровенная подделка 18 века. И о том, как и для чего она была создана в 18 веке, я уже подробно рассказал на своем канале в статье и видео «Для чего была создана «Повесть временных лет»? Удивительный факт!». Кто не читал, советую почитать! Это просто сенсация, о которой не принято сегодня говорить. Кто-то тут же мне возраз

Рю́рик — согласно русским летописям, варяг и первый правитель Руси и родоначальник русской княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей. И это уже общепринятый исторический факт.

Но есть мнение, что возможно никакого Рюрика, его братьев, как и всех первых русских князей, никогда не существовало, и их специально придумали. Если это так, то кто, когда, и главное – для чего придумал Рюрика и правление его потомков на Руси?

-2

Я провел свое уникально расследование и вот, что получилось!

Древнейшим сохранившимся сегодня источником о Рюрике является сказание о призвании варягов, содержащееся в списках «Повести временных лет».

-3

Но «Повесть временных лет» - это откровенная подделка 18 века. И о том, как и для чего она была создана в 18 веке, я уже подробно рассказал на своем канале в статье и видео «Для чего была создана «Повесть временных лет»? Удивительный факт!». Кто не читал, советую почитать! Это просто сенсация, о которой не принято сегодня говорить.

Кто-то тут же мне возразит и скажет, что полный текст «Повести временных лет» сохранился в нескольких списках XIV—XVI веков. Значит, о Рюрике реально знали с глубокой древности. Как быть с этим неудобным фактом? А никак!

Мне не понятно, почему сегодня умалчивается, что Лаврентьевский список, написанный якобы в 1377 году на пергаменте, Новгородская первая летопись, в двух изводах 15 века, а так же Ипатьевский (Академический) список 1420 года и Хлебниковский (Несторовский) список 1560 года еще в 19 веке были признаны откровенными подделками московского торговца старинными вещами Антона Ивановича Бардина.

Об этом, для примера, открыто писали российский историк, филолог и профессор А. А. Кочубинский, доктор филологических наук Ф. Я. Прийма, историк М. П. Погодин, учёный-лингвист, доцент И. Д. Дмитриев-Кельда, русский художник, археолог и палеограф А. И. Ермолаев, выдающийся российский филолог и академик Российской академии наук М. Н. Сперанский и многие другие видные ученые.

Тот же академик Сперанский вскрыл и подробно доказал огромное множество других подделок, известных русских летописей и документов, изготовленных в мастерской Бардина, а так же открыто утверждая, что «минимум до 16 века, российской науке о древней истории Руси, ничего не известно».

Тут многие знатоки воскликнут: А как же быть с известной Радзивилловской или Кёнигсбергской летописью предположительно XIII века, которую, по легенде, якобы показали молодому Петру I в 1697 году, во время его визита в Восточную Пруссию? К тому же Петр даже, якобы приказывает сделать копию, с этой летописи, которая с 1728 года и хранится в Библиотеке Петербургской академии наук.

Во-первых, истории о том, что Радзивилловскую летопись показали молодому Петру I в 1697 году, во время его визита в Восточную Пруссию, или, как великая княгиня Екатерина Алексеевна (будущая императрица Екатерина II), просит прислать в Петербург оригинал Радзивилловского списка, для сверки копии с оригиналом, – никем и ничем не подтверждается. Эти истории появились только в 19 веке, когда массово и создавались фальшивые летописи Бардина.

Во-вторых, и об это далеко не все знают, что изначально в Радзивилловской летописи не было описания призвания варягов на Русь и родословной Рюрика. Лист (под номером 9), на котором и описывается призвание варягов и история Рюрика, был написан другим почерком, на другой бумаге и грубо вклеен позже, в конце 19 веке, когда информация о Рюрике уже основательно вошла в научный оборот.

Алексей Александрович Ша́хматов — русский академик, филолог, лингвист и историк, основоположник исторического изучения русского языка, древнерусского летописания и литературы в начале 20 века рассматривал историю о призвании Рюрика – как подлог, как позднюю вставку в летописи.

-4

Короче, с русскими летописями разобрались! Они все откровенные фальшивки 19 века.

Но тогда на основании каких источников немецкий историк на российской службе Август Людвиг Шлёцер продвигал в российской Академии наук свою «Нормандскую теорию» и вёл научную полемику с М. В. Ломоносовым?

Оказывается, Шлёцер использовал исключительно шведские и германские источники. И на них я предлагаю остановиться более подробнее.

Так кто автор фальшивой информации о Рюрике ?

Оказывается, Рюрика и его призвании на Русь, впервые придумал .....

Но об этом вы подробно узнаете, если подпишитесь на "Премиум-подписку" на моем канале, где я выкладываю все последние новинки и самое интересное, которое вы нигде не увидите. И главное, без надоедливой рекламы.

Поверьте, не пожалеете!!!

Кому не безразличен мой канал (напомню, канал Дзен практически перестал платить авторам за рекламу), и кто хочет материально поддержать мой канал - предлагаю подписаться на "Премиум-подписку". Заранее огромное СПАСИБО!!!

Кстати, подписаться не сложно, зайдите в раздел ПРЕМИУМ или нажмите на любое видео или статью из раздела "Премиум" на моем канале и оформите подписку: быстро и абсолютно безопасно!