В 2025 году на экраны вышла новая интерпретация культовой истории о распаде брака — «Супруги Роуз» (The Roses). Режиссёр Джей Роуч («Знакомство с родителями») и сценарист Тони МакНамара («Фаворитка») переосмыслили роман Уоррена Адлера, переместив действие в современную Калифорнию. Разберём, удалось ли фильму найти баланс между ностальгией по оригиналу и свежими идеями.
О чём фильм?
Айви (Оливия Колман) и Тео (Бенедикт Камбербэтч) — внешне идеальная пара: успешная карьера, двое детей, дом в Калифорнии. Но за фасадом благополучия — пропасть недопонимания и соперничества.
Сюжет разворачивается, когда:
- проект Тео — амбициозный музей в форме корабля — терпит крах (и становится вирусным мемом);
- ресторан Айви получает восторженный отзыв влиятельного критика, выводя её на вершину кулинарной славы.
Баланс в семье рушится: пока Айви купается в лучах успеха, Тео вынужден стать домохозяином. Их остроумные перепалки превращаются в настоящую войну — с язвительными диалогами, физическими стычками и абсурдными выходками (вроде летающих апельсинов и крабов в ванной).
Что удалось?
- Звёздный дуэт
Оливия Колман и Бенедикт Камбербэтч — главная сила фильма. Их химия превращает даже шаблонные реплики в живые сцены. Особенно удачны эпизоды:
пьяная выходка Тео в самолёте;
сцена, где Айви тошнит в ванной после стресса. - Современный контекст
Фильм актуализирует темы оригинала:
гендерное равенство и конкуренция в карьере;
влияние соцсетей на самооценку (вирусное видео с провалом Тео);
умные дома с голосовым ассистентом HAL как символ обезличивания быта. - Визуальный стиль
Контраст между стерильной эстетикой калифорнийского особняка и хаосом внутри семьи.
Цветовая палитра: холодные тона для сцен конфликтов, тёплые — для редких моментов близости. - Сатирическая острота
Диалоги полны сарказма, а второстепенные персонажи (например, адвокат Барри в исполнении Энди Сэмберга) добавляют гротеска: «Развод — это про недвижимость».
Что не сработало?
- Неуверенный жанровый баланс
Фильм мечется между:
чёрной комедией (как оригинал 1989 года);
психологической драмой;
ромкомом.
В результате ни один из жанров не раскрыт до конца. - Слабые второстепенные персонажи
Друзья пары (Барри и Эми) остаются на периферии. Их линии не влияют на сюжет, а шутки звучат натянуто. - Предсказуемость
Развитие конфликта повторяет структуру оригинала, а финал лишён неожиданности. - Нехватка «яда»
Оригинальный фильм 1989 года шокировал жестокостью и абсурдом. «Супруги Роуз» смягчают углы, теряя часть энергии первоисточника.
Для кого этот фильм?
- Для поклонников Колман и Камбербэтча. Их игра — главный повод для просмотра.
- Для любителей семейных драм с юмором. Если вам нравятся фильмы о кризисах отношений, но без излишнего мрака.
- Для тех, кто хочет сравнить с оригиналом. Фильм провоцирует дискуссию: что изменилось за 35 лет в восприятии брака?
Не подойдёт тем, кто:
- ждёт жёсткой чёрной комедии в духе «Войны супругов Роуз» (1989);
- не любит медленное развитие сюжета;
- предпочитает однозначные моральные выводы.
Итог
«Супруги Роуз» — это осторожное переосмысление культового фильма. Он выигрывает за счёт актёрской игры и современных акцентов, но проигрывает в смелости и оригинальности. Фильм скорее напоминает «коктейль, где яд разбавили содовой» — вкусно, но без шокового эффекта.
Оценка: 6,5 из 10.
Рекомендация: смотрите, если хотите увидеть, как звёзды уровня Колман и Камбербэтча оживляют знакомый сюжет. Для полного погружения — пересмотрите оригинал 1989 года и сравните подходы.
