Политолог, советник директора Российского института стратегических исследований Дмитрий Буневич объяснил в беседе с RT, почему в Финляндии обсуждают восстановление «болотных ловушек» на границе с Россией.
«Дело в том, что Финляндия достаточно молодой член НАТО и по-прежнему в обществе иногда звучат голоса тех, кто с сомнением относится к отказу от нейтрального статуса, справедливо видя в этом больше рисков и угроз, чем гарантий безопасности. И чтобы такие голоса заглушить и, наоборот, создать в обществе атмосферу военной тревожности, и звучат подобные заявления от военных отставников. Это с одной стороны», — пояснил эксперт.
С другой стороны, по его словам, финские политики, в частности президент страны Александр Стубб, сейчас очень активны на международном треке, пытаются себя представить чуть ли не в роли главных специалистов по России, по восточной «угрозе», как они её называют.
По мнению эксперта, представителям Финляндии нужно показать, что страна не просто так присоединилась к НАТО и является серьёзным стратегическим элементом восточного фланга.
«И поэтому тоже показывают таким образом своим новым союзникам некую значимость Хельсинки для альянса. Но в большей степени это, конечно, имеет пропагандистский эффект», — заключил собеседник RT.
Ранее стало известно, что в Финляндии хотят восстановить «болотные ловушки» на границе с Россией.
Как отметил бывший начальник Главного управления военной разведки Финляндии Пекка Товери, «для тяжёлой техники и колёсного транспорта снабжения болота — серьёзное препятствие».