«Если в первом акте на стене висит ружьё, то в последнем оно должно выстрелить».
Как сделать так, чтобы ядерная война не стала последней?
Ампутация.
Эти размышления похожи на чувства человека перед ампутацией.
Современная политическая система ведёт мир к бесконечной конвенциональной бойне, в которой ЯО длительное время не будет использоваться. До тех пор, пока воюющие страны не начнут скатываться в системный хаос из-за поражений, социальных проблем или прихода к власти безумцев. После этого применение станет неконтролируемым и неизбежным.
Один из политических экспертов как-то подчеркнул, что ЯО не будет использовано, потому что в таком применении нет «экономики».
Политэкономия.
Бизнес между государствами.
Экономика политического торга в условиях войны ведёт мир к затяжным позиционным конфликтам. Такой способ уже был реализован в начале двадцатого века – Первая мировая война. Война, обуславливающая взрывной рост военного рынка и массовые жертвы и разрушения.
Экономика потребления боеприпасов и оружия эффективнее обычной экономики потребления. Солдаты – лучшие «покупатели».
Первая мировая война закончилась революцией в некоторых странах, потому что граждане больше не могли этого вынести, хотя воинствующий бизнес считал иначе. Многие и сейчас считают, что тогда нужно было ещё «потерпеть».
Война должна быть способом решения противоречий, а не их нагромождением.
Ядерная эскалация.
ЯО – это наиболее отрезвляющий фактор. Но он постепенно теряет своё влияние из-за политических игр. Мировые державы готовятся к обычной войне. Крупный политический бизнес боится потерять статус-кво, ведь риск для жизни и имущества населения для него несопоставимо меньше, чем возможная потеря контроля и переформатирование рынков.
Как может быть осуществлен возврат мира к предельно осознаваемой угрозе ядерного удара? Как остановить новый ужас без конца?
Применение.
Уничтожение военного плацдарма или мегаполиса противника средствами ТЯО.
Такой план уже использовали США в войне против Японии уничтожив два крупных города в качестве упреждения. Теперь они – близкие союзники, очевидное подтверждение рабочей стратегии.
Аргументы.
Аргументы против:
1. Применение ЯО – это ящик Пандоры. Опасность «сверхэскалации» до полного взаимного уничтожения. Прецедент.
2. Оппозиция международного сообщества. С применившей стороной многие партнёры могут экономически разорвать связь.
Оба пункта равносильны – везде «бизнес» опасается потери контроля над развитием событий.
Власть лучше будет "предсказуемо" медленно воевать, разоряя население и территории, чем «играть» быстро, но опасно для себя. Будет торговаться, а не лечить.
3. Заражение крупных территорий. Превращение их во внеэкономические зоны.
4. Большие жертвы и разрушения среди мирных жителей противника. Гуманитарный коллапс.
Аргументы за:
1. Эскалации можно избежать в условиях управляемой операции.
Реальная, а не гипотетическая угроза ЯО. Против бандита всегда используются боевые средства, а не увещевания.
Враг начнёт серьёзно задумываться о последствиях уже на этапе обсуждения целей, так как наша политическая система – решето для иностранных спецслужб. И смысл тут именно в подготовке реального удара ЯО. Это не "красные линии".
2. Экономические рестрикции и так уже бьют все рекорды, страна несет убытки вдохновляясь тем, что враг их тоже несет.
Предварительная дипломатическая подготовка должна быть проведена. Если она не работает, то значит государства, которые не понимают реальность применения, – неизлечимы без военных методов. Это будут учитывать и в мировом сообществе.
3. Конвенциональные войны переводят огромные территории во внеэкономические. Сейчас Россия, по сути, уничтожает сама себя, разрушая местность, где живёт русскоязычное население. Этот процесс будет только усиливаться.
Нужна объективизация тягот войны для стран, политическое руководство которых объявило цель в нанесении жизненного ущерба России.
Оружие сильнее пропаганды.
4. Применение ЯО будет происходить при полной дееспособности органов власти, а не после того, как политическая и экономическая ситуация свалится в хаос.
Выводы.
Общим пунктом нужно добавить осознание применения ЯО для стран, инициирующих гибридные войны. Если их провокационная политика была обнаружена, то это акт агрессии - не предполагающий "дипломатической озабоченности".
Граждане должны остро понимать последствия. Агрессия против страны с ЯО – чревата лишениями для гражданина персонально, за какой бы "прокладкой" он ни находился. Как показывает история - опасность войны стирается в памяти у населения за 30-50 лет.
Любой читающий такие строки должен понимать всю трагедию эпизода такого применения. Но при этом думать и о тех жертвах и разрушениях, которые несёт конвенциональное оружие в войне «политических бизнесменов».
Понимать катастрофу и трагедию для своего населения в зоне «гибридных» действий врага, – собственное население которого находится вдали от территории боевых действий.