Исполнение взятых на себя обязательств — это не просто формальность, а краеугольный камень деловой репутации и правовой безопасности. Попытки скрыться от долгов через закрытие ИП, ликвидацию или банкротство ООО — крайне рискованная и часто проигрышная стратегия.
Почему?
- Скрыться не получится. Закон предусматривает механизмы привлечения к ответственности не только компании, но и тех, кто ею управлял. Речь идет о субсидиарной ответственности, когда долги компании можно взыскать с ее руководителей и владельцев - пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ.
- Долг не исчезает, а растет. Пока вы тянете время, на основную сумму долга могут продолжать начисляться проценты, неустойки и расходы по взысканию. В итоге к моменту, когда кредитор все равно найдет способ взыскать деньги, сумма будет значительно больше.
- Взыскание перейдет на личное имущество. Если юридическое лицо не может рассчитаться, долг может быть обращен на имущество физических лиц — учредителей и директоров (квартиры, машины, счета).
Главный вывод: самый разумный путь — не избегание, а активное урегулирование вопросов с кредиторами на досудебной стадии или на этапе исполнительного производства. Диалог и поиск компромисса почти всегда выгоднее, чем многолетнее судебное разбирательство с риском лишиться личного имущества.
Что еще важно знать о субсидиарной ответственности и новых разъяснениях Верховного суда?
Пример: Вы заплатили по договору, но не получили положенного (например, мебели), либо купили курс, но через суд вернули деньги. У вас на руках решение суда и решение приставов о прекращении исполнительного производства, так как средств у должника для взыскания нет.
Более того, должник либо готовится к ликвидации, либо уже ликвидирован. Шансов получить свое почти ноль. Исключение общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства (п. 3.1 ст. 3 ФЗ от 8.02.1998 года N 14-ФЗ).
Считается, что ИП отвечает по своим долгам всем своим имуществом, а ООО – только уставным капиталом. Но не все так однозначно:
- как у ИП не все можно отобрать,
- так и в правоотношениях с ООО можно забрать больше уставного капитала.
С ИП все ясно, это статус физлица, и все претензии к нему. Поэтому остановимся на ООО, потому что в ряде случаев можно переадресовать свое требование к контролирующим лицам юрлица, например, к директору, что называется субсидиарной ответственностью (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ), которая возможна вне рамок дела о банкротстве.
Итак, ключевые тезисы из Обзора ВС РФ:
Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности выступает экстраординарным механизмом защиты нарушенных прав кредиторов, то есть является исключением из принципа ограниченной ответственности участников и правила о защите делового решения руководителя юридического лица.
Законодательство о юридических лицах построено на основе принципов отделения активов юр лиц от активов участников, имущественной обособленности, ограниченной ответственности участников и самостоятельной правосубъектности.
Когда можно вести речь о субсидиарной ответственности:
- В случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно: «если неспособность удовлетворить требования кредиторов обусловлена поведением контролирующих лиц, которое не отвечало критериям добросовестности и разумности, в том числе не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности».
То есть контролирующие общество лица своими неразумными и недобросовестными действиями довели общество до такого имущественного положения, при котором осуществление расчетов с кредиторами в полном объеме стало невозможным (напр., не давали объяснений о причинах неисполнения, при этом выводили денежные средства со счетов).
Важно учесть, что бремя доказывания неразумности и недобросовестности НЕ должно быть возложено на истца (кредитора), а возлагается на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.
- Инициировать привлечение к субсидиарной ответственности можно и, если должник еще не ликвидирован, но по факту является недействующим. Условие: доказывание истцом (кредитором) наличия признаков недействующего юрлица (недостоверный адрес, номинальный директор, непредоставление отчетности). Остальное доказывает должник.
- Презумпция вины должника при отказе или уклонении от предоставления суду отчетности, дачи объяснений или их явной неполноты.
- Непредставление кредитором возражений против исключения компании из ЕГРЮЛ не лишает его права потом требовать субсидиарки. Очень важное замечание. Так как на практике столкнулась с тем, как непросто бывает подать такое возражение.
- Срок исковой давности исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к указанной ответственности.
- Наличие судебного акта, подтверждающего задолженность, не является обязательным условием для обращения с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
- На сумму долга начисляются проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, до даты полного погашения.
- Номинальное выполнение лицом функций руководителя не освобождает такое лицо от субсидиарной ответственности.
8. Подсудность. Иски о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица по общему правилу рассматриваются арбитражным судом субъекта Российской Федерации, в котором юридическое лицо имело свое место нахождения до исключения из ЕГРЮЛ.
Читайте в Обзоре и другие ключевые выводы.
Вывод для кредиторов: Даже если компания-должник формально прекратила существование, шанс взыскать долг с ее реальных владельцев и руководителей есть. Закон и судебная практика, включая свежий Обзор ВС РФ, стоят на вашей стороне.
#урокибизнеса #субсидиарнаяответственность #ликвидациядолжника