⠀
На месте Ларисы Долиной мечтал бы оказаться любой, кто стал жертвой мошенников. Но что позволено Юпитеру- не позволено быку…⠀
После публикации апелляционного определения Мосгорсуда по делу Долиной хейт в её адрес вырос, а вот настоящие виновники — судьи и поддержавшие их прокуроры — остались в тени.
Очевидно, что когда кто-то хочет, чтобы ему на блюдечке предоставили неправосудное решение, его хотелки по щелчку не реализуются.
Решения выносят судьи! С учетом мнения и позиции Прокуратуры.
⠀
Лишь после кассации, которая оставила абсурдное решение в силе, в стране всерьез начали говорить о последствиях. Собственно, они и до кассации уже захлестнули страну. ⠀
⠀
Суды завалили исками по узаконенной Мосгорсудом схемой «Долиной», рынок недвижимости тряхнуло так, что вопрос дошёл до Госдумы.
Пенсионерки возомнили себя Юпитерами и начали активно следовать линии Долиной и оспаривать сделки. И раз публично никто не осудил эти решения, нижестоящие суды сигнал поняли верно иски пенсионеров стали удовлетворять. А еще говорят, что право у нас не прецедентное, да?
Но истинных виновников этого абсурда снова не назвали, хотя именно они и создали это прецедент, хотя я бы сказала, что это правовой беспредел. ⠀
Список ответственных за него известен: судья Перепелкова, судьи Мосгорсуда Максимовских, Иванова, Епифанова, прокурор Хомяченко, судья кассации Голубева. Их «шедевр» юридической мысли породил в народе термин «эффект Долиной».⠀
И вот почему:
1. Суд применил к ситуации норму, которая никогда ранее не применялась к подобным случаям. ⠀
⠀
Вместо обмана третьих лиц (179 ГК РФ) суды признали сделку совершенной под заблуждением (178 ГК РФ), хотя Долина прекрасно понимала, что продаёт квартиру. Ошиблась она не в сделке, а в мотивах мошенников. Но принцип jura novit curia (суд знает закон) в этом деле приказал долго жить.⠀⠀
2. Суд отказался от реституции — и ударил по добросовестному покупателю.⠀
⠀
По закону стороны должны вернуться в исходное положение. Но суд решил: «Долина не может вернуть деньги, они ведь у мошенников», — и переложил последствия на покупателя.⠀
Продавец — жертва мошенников.⠀
Покупатель — жертва суда.⠀
3. Суд не объяснил, почему нарушил п. 4 ст. 167 ГК РФ. ⠀
⠀
Не применять реституцию можно только если сделка аморальна. Что аморального в приобретении квартиры добросовестным лицом?⠀
Виновата в этом судебном беспределе не Долина. Она эмоционально пытается вернуть своё — понять её по-человечески можно.
Виноваты на мой взгляд судьи и прокуроры, которые должны были защищать закон, а вместо этого защищали по непонятным мне причинам известную личность, создав конструкцию, переворачивающую гражданское право вверх тормашками и уничтожающую гарантии любой сделки по всей стране.⠀
До дела Долиной о проблемах⠀с качеством судебных кадров говорили шёпотом. После — стало очевидно: кадры решают все, и кадры в этой системе закон либо не знают, либо не уважают, позволяя себе обслуживать личные интересы отдельных персон.⠀
Пока дело не дошло до ВС РФ, надежда на справедливость ещё есть.⠀
Если же решение останется в силе, правопорядок начнёт гнить изнутри, а поговорка про закон что дышло перестанет быть шуткой. ⠀
Дело Долиной попахивает сильным душком. Но винить во всем Долину — легко. Разобраться же в причинах сбоя судебной системы — сложнее.⠀
Хейт льётся не туда и не на тех. И если общество этот плевок в него проглотит, завтра на месте добросовестного покупателя окажется любой — хоть прокурор, хоть судья.⠀
Потому что когда суды стирают грань между законом и знакомством⠀— это уже не про Долину. Это про всех нас.⠀
А если кто-то ещё думает «меня это не коснётся» — так обычно говорят те, у кого пока ничего не забрали.⠀⠀
Время покажет. С днем юриста!