За шумихой вокруг перспектив искусственного интеллекта скрываются сложные реалии, в том числе вопрос о том, как такая технология может повлиять на людей, которые и без того находятся в неблагоприятном положении в мире, основанном на данных.
В новом докладе Программы развития Организации Объединенных Наций отмечается, что большую часть выгод от ИИ, скорее всего, получат богатые страны, если не принять меры по использованию его возможностей для устранения разрывов в доступе к основным потребностям, а также к таким передовым технологиям.
ООН сравнивает ситуацию с «Великой дивергенцией» промышленной революции, когда во многих западных странах происходила быстрая модернизация, в то время как другие отстали.
Вопрос о том, как компании и другие учреждения будут использовать ИИ, вызывает почти всеобще беспокойство, учитывая его потенциальное влияние на рынок труда и автоматизацию бизнес-процессов. Однако, по мнению экспертов ООН, потенциальное влияние технологии на жизнь людей важнее, чем проблемы производительности и конкурентоспособности.
«Мы склонны переоценивать роль технологий. Нам нужно добиться того, чтобы на первом месте были не технологии, а люди», - заявил основной автор доклада Майкл Мутукришна из Лондонской школы экономики, выступая по видеосвязи на презентации доклада в Бангкоке.
Особенно это касается сообществ, где большинство людей по-прежнему испытывают трудности с доступом к профессиональным навыкам, электроэнергии и интернету, а также для пожилых лиц и беженцев. Такие люди могут быть «невидимы» в данных, которые не будут их учитывать.
«Как универсальная технология, ИИ может повысить производительность, дать толчок появлению новых отраслей и помочь отстающим наверстать упущенное», - говорится в отчете.
Более качественные консультации по сельскому хозяйству, анализ рентгеновских снимков за считанные секунды и более быстрая медицинская диагностика, более эффективные прогнозы погоды и оценки ущерба открывают новые перспективы для сельских общин и районов, подверженных стихийным бедствиям.
«Системы ИИ, которые анализируют риски бедности, здравоохранения и стихийных бедствий, позволяют принимать более быстрые, справедливые и прозрачные решения, превращая данные в инструмент непрерывного обучения и общественной ценности», - отмечают в ООН.
Тем не менее, даже в таких богатых странах, как США, потенциальный расход электроэнергии и воды центрами обработки данных вызывает опасения. Увеличение производства электроэнергии для удовлетворения растущего спроса может затруднить ограничение выбросов углерода от сжигания ископаемого топлива, способствующего глобальному потеплению, а также создающего опасность для здоровья.
ИИ вызывает вопросы этического характера, конфиденциальности и кибербезопасности: исследователи обнаружили, что хакеры используют технологию для автоматизации части кибератак. Кроме того, существует проблема дипфейков.
В докладе подчеркивается неравенство в развитии ИИ. Например, в Азии одни страны, включая Китай, Японию, Южную Корею и Сингапур, имеют все возможности для использования инструментов искусственного интеллекта, тогда как другие, в том числе Афганистан, Мальдивы и Мьянма, испытывают дефицит квалифицированных кадров, надежного электроснабжения и других ресурсов, необходимых для использования вычислительного потенциала ИИ. Неравенство между регионами внутри стран приводит к тому, что некоторые субъекты даже в развитых экономиках могут остаться позади.
По данным ООН, около четверти жителей Азиатско-Тихоокеанского региона не имеют доступа к интернету, мобильным устройствам, цифровым платежным системам, цифровым удостоверениям личности, а также к образованию и навыкам, необходимым для полноценного участия в мировой экономике. Они могут оказаться «в затруднительном положении в глобальной экономике, основанной на искусственном интеллекте», говорится в докладе. Его авторы призывают демократизировать доступ к ИИ, чтобы каждая страна и сообщество могли извлечь из этого выгоду.