Земский собор 1613 года
Избрание Романовых на царствование в 1613 году стало важной вехой в завершении Смутного времени на Руси. Но кто еще мог воссесть на русский престол в те дни, если б не избрали Михаила Федоровича или если б Сусанин не увел в глухой лес поляков, его разыскивающих.
Избрание произошло не в одну минуту. Земский собор собрался в январе 1613 года в самом центре страны - в Московском кремле. Там, откуда несколько месяцев назад были изгнаны иностранцы, прочно обосновавшиеся, казалось бы, в нем. Избрали только в начале марта.
Делегаты собирались со всей страны. Представьте только, вот идут делегаты из Углича или Пскова. Царя избирать идут. В Москву идут. Думаете есть кандидат у них? Да откуда? Еще живо памятны все Лжедмитрии, еще лютуют шведы да поляки на Земле Русской. Откуда знать, кто там в почете теперь. Каждый для себя решил, на месте осмотреться да определиться.
Больше тысячи человек собрались в Успенском соборе, попробуй с каждым проведи правильную беседу, расскажи о кандидате нужном. Поэтому и длилось это собрание два месяца до избрания.
А выбрать можно было любого. Вот совсем. Главное, чтобы родовит был. Заслуги ценились не так сильно. Минина б не избрали - не знатен, хоть и проявил себя в освобождении страны.
Кто мог стать царём в России?
Пожарский Дмитрий. Он, конечно же, князь. Он герой. Ему 36 лет. Да, служил в том числе и Лжедмитрию - самозванцу. Но, по всей видимости, дела Смутных времен решили никому не ставить в укор. У всех были лица в пуху. Одни Лжедмтрию присягали, другие польского короля ждали, третьи всюду успели. Сейчас говорят, что не был он столь знатного рода, чтоб избраться. Но думается, дело все же в другом. Вернемся к этому.
Но если бы избрали царем Дмитрия Пожарского. Он правил бы до 1643 года, а после смерти перешел бы престол старшему сыну - Петру. Вот был бы Петр Первый у нас. Правда, всего четыре года. Потом бы возник спор. Сыновей нет. Тут или брату Ивану или мужу старшей дочери - князю Афанасию Репнину. Скорее всего - Ивану Дмитриевичу. Человек надежный. Мог и воевать, и переговоры международные вести. Иван Пятый, значит был бы до 1668 года. А далее сын его - Юрий Хромой. На нем в 1682 году пресеклась бы династия Пожарских.
Дмитрий Черкасский. Этот - потомок кабардинских князей, задолго до Сталина обрели бы правителя из кавказских народов. Его имя при рождении было Каншао - лишь потом крестился. Шансы имел не малые - был племянником жены Ивана Грозного Марии Темрюковны. В Смуту был среди сторонников Лжедмитрия II. То есть видел его воочию - точно мог знать кем был этот человек. Успел переметнуться на сторону Второго ополчения, участвовал в изгнании поляков. Потому всерьез считал себя достойным кандидатом на престол. Этот человек даже не подписал грамоту об избрании Михаила Романова.
С Дмитрием Мамстрюковичем Черкасским страна бы не обрела новую династию. Он правил бы твердо и жестко до 1651 года. Детей не было.
Дмитрий Трубецкой. Обратите внимание - уже третий кандидат, и снова Дмитрий. Это и после Лжедмитрия. Видимо, очень популярно было это имя. Дмитрий Тимофеевич был потомком князя Гедимина. С родословной все в порядке. Служил и Первому Лжедмитрию, и Шуйскому, и Второму Самозванцу. Ждал, что изберут его. Но противиться выбору Собора не стал. Как только понял, что не он - сразу же подписал грамоту.
Но и этот Дмитрий не оставил потомства. Может, поэтому, их возрастных и бездетных и не избирали?
Представители знатнейших фамилий: Мстиславские, Воротынские, Голицыны, Шереметевы. Сейчас в историографии принято считать, что их не избрали, так как они были слишком сильно "замазаны" в заигрываниях с иностранными интервентами, особенно с поляками.
А я, вот, верю. Ибо если даже все вокруг так или иначе преступили крестоцелование, предали и Годунова-младшего, и Шуйского, да и того же законно избранного на престол (лже)Дмитрия Первого, то всегда есть те, кто уж совсем заигрался в свою избранность и были готовы в составе Семибоярщины все ворота открыть иностранцам. И это после десятилетий тяжелейшей Ливонской войны, после попыток польского и шведского королей ослабить страну и откусить от нее огромные куски.
Хотя некоторые факты говорят о другом. Считался очень талантливым человеком, например, Иван Михайлович Воротынский. У него знатность соревновалась со способностями. Пострадал от поляков. Был соратником патриарха Гермогена, призывавшего к бунту против иноземцев. Воевал и в Ливонской, и против Крымского хана. Родственник Шуйского, он последовательно был против Годуновых (попадал в опалу), сторонником Лжедмитрия, а потом и Василия Шуйского. Из минусов - он же Шуйского и свергал, у него на празднике известный воевода Скопин-Шуйский был отравлен. Чести ради, скажем, что он взял самоотвод при выборе царя на Земском соборе 1613 года. Хотя имел сына, и его династия правила бы до пресечения в 1677 году.
Потому, может, не хотели знатнейшие быть царями. Предпочитали быть не теми, кто несет ответственность за все? Вот и народный герой Дмитрий Пожарский выбрал получить почет и славу без риска для своей жизни, вместо того, чтобы самому претендовать, он призвал участников Земского собора выбрать родственников последнего всеми признанного государя - Федора Иоанновича. А такие были в первую очередь Романовы. Старший Романов в плену у поляков. А с 16-летним подростком Михаилом знатнейшие уж справятся.
Был еще один совсем уж скандальный вариант - провозгласить царем сына Марины Мнишек от ... ну от кого на самом деле, вопрос интересный: от Ивана Заруцкого, от Второго Лжедмитрия? Конечно б, при провозглашении объявили бы Ивашку того "сыном царевича Дмитрия, внуком Ивана Грозного" и все б потом мы верили. Но поняли, что за Мнишек опять виднеется польская корона, да и трон бы этот сомнительный малыш долго бы не удержал, сомнений в его легитимности было слишком много. Новую Смуту никто не хотел.
Мог бы русским царем стать иностранец?
Ах да! Что ж мы забыли? Всерьез рассматривались и иностранные кандидатуры на престол. Это были:
- Владислав, сын польского короля Сигизмунда
- Карл Филипп, сын шведского короля
- Максимиллиан, сын императора Священной Римской империи. Он был на тот момент магистром Тевтонского ордена. Но возраст и физическое состояние помешали. Отказался он претендовать на московский престол.
Не избрали. На иностранцев после Смуты была у народа аллергия. Но ни один из этих иноземных принцев не дал бы династии новой. Сын был, разве что, у Владислава, да и то рано умер. Конечно, можем предположить, что в России на них воздух подействовал иначе, но мы судим по тому, что было.
Избрание Михаила Романова
Мальчик из не очень бурной династии всех очень устраивал. Михаила Романова даже уговаривать пришлось, особенно маму его. Но ничего. Тихо процарствовал. Насколько успешно? Вряд ли в те годы другой мог бы на более лучших условиях завершить Смуту и международные конфликты. Первый Романов мирно передал бразды сыну Алексею, тот сыну Федору.
Наверное, выбор Романовых на Земском соборе 1613 года - это лучший из возможных вариантов. Если думаете иначе - пишите в комментарии кого нужно было? Чур, своих пра(пра)дедушек не предлагать!
Читайте также подробнее про Дмитрия Трубецкого - одного из претендентов на престол:
#ИсторияРоссии #Смута #Романовы #1613 #Царь #ЗемскийСобор