Проблема взаимодействия уголовных арестов и процедур банкротства существует уже много лет и до сих пор не решена окончательно. Аресты по уголовным делам блокируют имущество должника, что мешает формированию конкурсной массы и ставит потерпевших в приоритет перед другими кредиторами.
В некоторых случаях потерпевший может требовать исполнения своих требований как в уголовном процессе, так и в банкротстве. Это затрудняет процедуру банкротства и создает неопределенность для всех сторон. Вопрос: что делать с арестованными активами — включать в конкурсную массу или исключать? Ожидать ли завершения уголовного дела?
Практика была неоднородной. В одних случаях имущество включали в конкурсную массу, в других — исключали, а порой аресты становились абсолютным приоритетом. Важным прецедентом стало дело Сметанина, где Верховный Суд отметил недопустимость выборочного удовлетворения требований.
Отталкиваясь от нашей практики, в деле о банкротстве Богданова Владислава Борисовича № А40-20634/24, Арбитражный суд в октябре 2025 года разрешил разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором, решив обязать Управление Росреестра по Москве внести в ЕГРН записи о прекращении арестов на объекты недвижимости. В настоящее время судебный акт не обжалован и будет предъявлен для исполнения в Управление Росреестра.
Данное решение будет способствовать снятию ограничений и реализации имущества в рамках процедуры Банкротства гражданина, несмотря на ранее наложенный уголовный арест.
Нужна консультация по вашей ситуации? Заполните заявку на БЕСПЛАТНУЮ консультацию по ссылке или звоните по телефону: +7 (499) 444-26-17. Команда Ильи Усынина поможет найти решение!