Маша, я тебя родила

Судьбу шестилетней девочки из Свердловской области, которую делят две матери, может решить опытный юрист

В Свердловской области у бывшей воспитанницы детского дома Маши неожиданно оказалось сразу две мамы, которые намерены бороться за нее до конца. Пока девочку оставили в семье опекунов, где она проживает два года, но биологическая мама имеет все шансы окончательно восстановиться в родительских правах.

Супруги Анна Лето и Андрей Иванов из Каменска-Уральского взяли под опеку 4-летнюю Машу в 2013 году, когда, будучи волонтерами, посещали приют «Лада». Девочку отдала на попечение государства биологическая мать Анна Фролова, которая была ограничена в родительских правах по причине болезни. Маша стала социальной сиротой. Андрей оформил на себя опекунство по договору о приемной семье, и два года Маша прожила с новыми родителями.

– Био-мать была лишь ограничена в родительских правах, а не лишена их, поэтому у девочки был неполный статус для процедуры усыновления, — говорит РП юрист Игорь Молчанов, — удочерить ее было нельзя, можно лишь взять под опеку. Опекун и родитель имеют совершенно разные права, а равно и обязанности по отношению к ребенку. Ребенок, находящийся под опекой, все равно считается, говоря по-простому, государственным ребенком.

– Мы полюбили Машу сразу, она зовет нас «мама» и папа», — рассказывает РП Анна, — у девочки есть своя комната, игрушки, ее все очень любят. Мы знали, что можем быть только опекунами, но планировали удочерить девочку. Ни разу Маше ее родная мать не позвонила, не навестила, не поздравила с днем рождения. Тем не менее, ничего плохого о ней мы ребенку не говорили, не настраивали против нее. Но если вы спросите у Маши, что она помнит про свою маму, она ответит: «Помню, как она била бабу Надю».

Биологическая мать покинула Каменск-Уральский и уехала в неизвестном направлении, ни разу не поинтересовавшись судьбой ребенка, которого сама за руку привела в приют. Новая семья первой подала судебный иск о лишении родительских прав био-матери.

– На первое заседание она не явилась, на второе тоже. На третье пришел ее представитель и попросил приостановить разбирательство, так как Фролова проходила по уголовному делу и ей нужно дать время, «чтобы разобраться». Суд пошел ей навстречу, а потом она уехала из Каменска-Уральского, чтобы через год подать встречный иск о восстановлении в родительских правах, — продолжает Анна.

Анна Фролова, кровная мать Маши, уехала в Краснодарский край, где проживает ее отец.

Именно Крымский суд восстановил ее в родительских правах, отменив тем самым решение об опекунстве, оформленное Ивановым, и постановив вернуть ребенка биологической матери. При этом новые родители Маши не были уведомлены о заседании и, разумеется, там не присутствовали. Как говорит приемная мать Маши, это был гром среди ясного неба в самом буквальном смысле.

– 28 августа гражданин Иванов был уведомлен о том, что по решению суда он обязать передать ребенка биологической матери, — комментирует РП пресс-секретарь Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Регина Рахматуллина. — Первый срок истек 15 сентября. После второго уведомления ребенка привели на встречу, на которой присутствовали, в том числе, опекуны, биологическая мать, приставы. Девочка категорически отказалась даже подходить к Фроловой и сказала, что будет жить в новой семье. Никто не стал ее забирать, об этом не было и речи. Мы сами посоветовали опекунам обратиться в Синарский суд Каменска-Уральского с требованием приостановить исполнительное производство.

По словам Регины Рахматуллиной, для приостановления производства есть основания. Анна Фролова состоит на учете в психоневрологическом диспансере, о чем она благополучно умолчала в Крымском суде, который при вынесении решения о восстановлении ее в правах учел только характеристику по ее новому месту жительства. К тому же опекуны не были уведомлены о том, что рассматривается дело по поводу Маши, а решение суда им было передано уже после того, как истекли сроки, необходимые для обжалования решения.