В октябре-ноябре 2025 года к Марсу очень близко пролетел странный объект, который официально назвали "комета 3I/ATLAS". Это третий подтверждённый гость из другой звёздной системы после ‘Oumuamua и Борисова. Все ждали чётких снимков от самого мощного космического фотоаппарата NASA - камеры HiRISE на орбитальном аппарате Mars Reconnaissance Orbiter (MRO). Ведь объект пролетал всего в нескольких сотнях тысяч километров от Марса - идеальная возможность разглядеть его в деталях.
А в итоге нам показали… мутную чёрно-белую кляксу.
"Ой, он был слишком тусклый и далёкий", - сказали в NASA.
Но независимые исследователи скачали официальные научные файлы из архива NASA (они лежат в открытом доступе) и посмотрели не только на сами картинки, а на «паспорт» этих файлов - метаданные. И то, что они там нашли, выглядит как самый настоящий детектив.
Что же обнаружили обычные люди, умеющие читать метаданные?
1. Камера HiRISE снимала объект на максимальном разрешении
В метаданных прямо написано: использовался режим «Binning 1» - это когда камера работает на полную мощность и выдаёт самые чёткие снимки. Никакого «он был слишком тусклый» - камеру специально настроили так, чтобы увидеть всё максимально подробно.
2. Снимали сразу в нескольких диапазонах (цветах)
В папке лежат файлы с названиями типа: BG12 и BG13 - сине-зелёный диапазон
RED5 и RED6 - красный диапазон
IR10 и IR11 - инфракрасный (тепловой) диапазон
То есть у NASA есть и цветные снимки, и тепловая карта объекта. Но нам показали только чёрно-белую размазню.
3. Оригинальные снимки были в 14-битном формате, а нам отдали 8-битные
Представьте фото с 16 384 оттенками серого (14 бит) и фото с 256 оттенками (8 бит). Разница огромная - 98,5 % информации просто выбросили. Это всё равно что вместо 4K-видео показать вам VHS-кассету 90-х годов.
4. У каждого снимка есть дубли "_0" и "_1"
Это значит, что снимали двумя детекторами с крошечным сдвигом во времени. Так делают, когда объект движется непредсказуемо и боятся, что он дёрнется (кометы так себя не ведут - их траектория предсказуема на годы вперёд).
5. Объект попал под секретный протокол IAWN
За пару недель до публикации снимков 3I/ATLAS официально объявили «потенциальной угрозой» по международному протоколу IAWN (International Asteroid Warning Network). После этого любые данные о нём можно легально скрывать, редактировать и засекречивать под предлогом "безопасности Земли".
Почему это важно и что именно могли спрятать?
- Цветные снимки (особенно сине-зелёные + красные) показали бы химический состав "комы" (облака вокруг объекта). У обычных комет там много обычной космической грязи и льда. А тут, по слухам независимых астрономов, странный состав - много никеля, мало железа, много углекислого газа без воды. Это больше похоже на выхлоп реактивного двигателя, чем на природную комету.
- Инфракрасные (тепловые) снимки показали бы, греется ли объект равномерно (как камень на Солнце) или есть горячие и холодные зоны. Если есть "холодное ядро" и "горячие сопла" - это уже не комета, а аппарат с двигателем и системой охлаждения.
- Чёткие 14-битные снимки могли бы показать геометрические детали: прямые линии, правильные углы, антенны, панели - всё то, что у природных тел практически не бывает.
А что в итоге сделали?
Взяли все эти супердетальные, цветные, тепловые снимки - склеили их в одну чёрно-белую картинку с качеством телефона 2005 года - сказали: "Ну извините, больше ничего нет".
При этом любители-астрономы с обычными наземными телескопами (которые в десятки раз слабее HiRISE) выкладывают в сеть снимки, где 3I/ATLAS виден в десятки раз чётче и даже с намёком на структуру.
Вывод простыми словами
У NASA были идеальные условия и самая мощная камера в истории изучения Марса.
Они получили тонны данных высочайшего качества в разных диапазонах.
Вместо этого нам показали намеренно замыленное чёрно-белое фото и сказали: "Больше ничего нет".
Метаданные и структура папок с данными кричат: "Это был не просто пролёт кометы - это была секретная фотосессия подозрительного объекта, после которой всё ценное спрятали".
Можно сколько угодно называть это «теорией заговора», но сами файлы NASA лежат в открытом доступе. Любой человек с базовыми знаниями может скачать их и увидеть всё то же самое, что увидели независимые исследователи.
Ссылка на сами данные (всё официальное, от NASA).
Скачайте, посмотрите метки, посчитайте биты и фильтры - и сами решите, случайно ли нам показали мутную кляксу вместо чётких цветных снимков межзвёздного гостя.
Глаза открыты или всё ещё закрыты - выбор за вами.