Российским законодателям не нужно увлекаться излишним регулированием искусственного интеллекта, поскольку введение ограничений поставит работу отечественных ИИ-компаний в еще более неравные условия по сравнению с иностранными. Такое мнение первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин выразил в своем Telegram-канале 2 декабря.
Так он прокомментировал опубликованное накануне исследование, согласно которому российские нейросети оказались в 200 раз дороже зарубежных, в связи с чем бизнесу выгоднее интегрировать иностранные решения. Основная причина — высокая стоимость инфраструктуры: российским LLM-моделям приходится закупать оборудование через посредников, минуя санкции.
«Именно поэтому, на мой взгляд, сейчас не стоит увлекаться излишним регулированием ИИ-отрасли», — написал депутат.
По его словам, на недавнем заседании профильной межфракционной группы многие коллеги выступили с излишне жесткими предложениями. «Логика многих инициатив предусматривает барьеры и ограничения, которые поставят работу наших ИИ-компаний в еще более неравные условия по сравнению с иностранными», — отметил Горелкин.
По мнению парламентария, несмотря на желание оградить граждан от негативных эффектов, возникающих в результате неправомерного использования нейросетей, прописывать это в рамочном регулировании отрасли станет неверным подходом.
«Никто не мешает уже сейчас принимать законы, которые установят правила добросовестного обращения с продуктами ИИ. Но рамочное регулирование должно быть поддерживающим, стимулирующим. Государство должно дать нашей отрасли возможность развиваться и ликвидировать отставание», — указал первый замглавы IT-комитета.
Как отметил Горелкин, если российские нейросети проиграют гонку ИИ, это коснется не только бизнеса, но и всех граждан РФ. «Это уже не соревнование технологий, а серьезная идеологическая борьба, где разные системы ценностей бьются за право стать определяющей», — заключил он.