Огород в чужой усадьбе. Кто спасёт парки принца Ольденбургского от уничтожения?

Именно так теперь выглядит территория памятника регионального значения, находящаяся в пятистах метрах от Нижнего парка, дворца «Марли» и сада Бахуса — мировых жемчужин, объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Оба вышеуказанных парка оттуда прекрасно просматриваются и исторически являются продолжением заповедной зоны, связанным с ней Нижней дорогой и Собственным проспектом.

Тамара БАРИНОВА

ОТ РЕДАКЦИИ. Для начала — небольшая справка для тех, кто не знаком с Петергофом. На территории, о которой пишет автор, по одному адресу: Знаменская улица, 29, указано два объекта культурного наследия. «Усадьба Ольденбургского (сад и флигель)» была признана таковым еще в 1990 году, а «Сад дачи композитора Антона Рубинштейна» был объявлен памятником в 2019‑м.

Оба сада появились на рубеже 1830 – 1840‑х годов, когда были построены две дачи. Одна для принца Петра Ольденбургского, племянника Николая I. Другая — для Максима Крыжановского, генерала, коменданта Петропавловской крепости. В 1874 году наследники Крыжановского продали дачу Антону Рубинштейну, откуда и появилось современное название сада. Обе дачи были утрачены во время Великой Отечественной войны, сады сильно пострадали, их историческая планировка не читается, поэтому чаще всего используется одно общее название — «Усадьба Ольденбургского (сад и флигель)».

К тексту письма читательница приложила фотографии теплиц и самовольных построек, наглядно подтверждающих происходящее. А также переписку с чиновниками городской и районной администраций.

Как нам сообщили в комитете по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), охранное обязательство собственника или иного законного владельца парка Ольденбургских было утверждено 28 ноября 2024 года. По закону, такое обязательство утверждается вне зависимости от того, установлен собственник объекта или нет.

И далее: «В соответствии с охранным обязательством, в срок до 28 ноября 2028 года необходимо выполнить ремонт объекта культурного наследия, включая демонтаж несогласованных построек.

Копия охранного обязательства направлена в адрес управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (управление Росреестра по Санкт-Петербургу), администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ООО «ЖКС г. Петродворца».

Еще одна цитата: «Согласно данным, размещенным в государственной информационной системе Санкт-Петербурга «Региональная геоинформационная система», земельный участок, в границах которого расположен объект, не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем КГИОП в мае 2025 года в администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга направлен запрос на выявление указанного участка как бесхозяйного недвижимого имущества с дальнейшим рассмотрением вопроса о его включении в реестр собственности Санкт-Петербурга и определении лица, ответственного за его содержание».

К сожалению, данный ответ не дает никаких поводов надеяться на скорое решение вопроса, волнующего нашу читательницу. Он говорит лишь о том, что сначала придется определить, кто станет владельцем сада, а потом требовать с него выполнения охранных обязательств, то есть выселения огородов. И сколько все это потребует времени, непонятно.

Читайте также:

Спорная замена: нужен ли скверу им. Львова бюст архитектора на постаменте от Ленина?

Продолжается реставрация фасадов «Доходного дома купца Михаила Полежаева»