Откуда берется это обидное и размытое клише «инфоцыган», которое теперь летит в сторону практически любого специалиста, работающего с сознанием. Ответ лежит на поверхности: потому что многим критически мыслящими себя людям на самом деле не хватает той самой глубины анализа, которую они так стараются демонстрировать.
Когда я вижу подобные оскорбления в свой адрес или в адрес коллег, то сразу понимаю: передо мной человек, который делает стремительные выводы, не утруждая себя изучением вопроса. Он хочет казаться осознанным и проницательным, но его подход - это верхушка айсберга, за которой нет ни желания, ни умения увидеть целую картину.
Давайте разберем, почему такая позиция ошибочна.
1. Оскорбление без оснований - это признак лени ума.
Чаще всего ярлык «инфоцыган» приклеивается после одного короткого ролика или прочтения единственной статьи. Человек даже не пытается изучить профиль специалиста, погрузиться в его работы, понять его методологию. Кто такой настоящий «инфоцыган»? Это, условно говоря, популист, который перепродает чужие, зачастую поверхностные знания, вводит в заблуждение и работает без этики. Но общество, упрощая, раскидывает этот термин на всех подряд.
Ко мне тоже прилетают такие обвинения. При этом человек не удосуживается зайти в мой профиль и увидеть, что за моими плечами - девять книг, более одиннадцати лет практики, конкретные кейсы и результаты. Он не смотрит разные материалы, чтобы проанализировать, как я мыслю и какой подход использую. Выводы делаются на основе обрывочного впечатления. А это уже переход на личности и токсичное поведение, которое не имеет ничего общего с объективной критикой. Для такого не требуется большого ума.
2. Проблема есть, но она не во всей сфере.
Безусловно, в XXI веке расцвел целый рынок псевдо-специалистов: теоретиков, которые учат тому, чего сами не прожили и не практиковали. Если вы думаете, что меня раздражают только безосновательные критики, то ошибаетесь. Меня, как профессионала, не меньше беспокоят те, кто создает почву для такого недоверия - дилетанты, дискредитирующие деятельность.
Я люблю свою работу. Помогать людям - это моё призвание, которому я посвятил более одиннадцати лет. И это профессиональная боль - видеть, как кто-то занимает не свое место, пытается учить, не имея ни опыта, ни права, считая это легким способом заработка. Забегая вперед, скажу: это нелегко. Большую часть своего пути я вообще не получал от этого значительного дохода, а делал потому, что искренне люблю это дело и продолжал бы им заниматься, даже если бы оно не приносило материальных плодов.
Но здесь мы снова упираемся в главный вопрос: почему по вине отдельных персонажей вешают ярлык на всех? Ответ тот же: отсутствие критического мышления. Людям проще обобщить, чем копнуть глубже и отделить зерна от плевел.
А теперь несколько аргументов, которые стоит принять во внимание.
Вы видите коуча, психолога или наставника и сразу хотите назвать его «инфоцыганом», потому что, якобы, он «продает воздух». Но для начала вы не разобрались, как работает психика и насколько инструменты работы с ней важны. Еще при царях были советники, философы, мыслители, духовники - которые помогали управлять государствами и принимать решения, влияющие на ход истории. Они создавали колоссальную ценность, находясь в плоскости интеллектуального и духовного труда. Эти люди всегда были в почёте.
И вопрос к тем, кто порочит эту деятельность: разве в любой другой сфере нет мошенников? В медицине, юриспруденции, строительстве, образовании? «Инфоцыган» - это, по сути, мошенник в сфере знаний. Столкнувшись с негативным опытом в одной области, мы же не объявляем всю отрасль преступной. Почему здесь действуют двойные стандарты?
Мы отдаем детей в школу, и учителя получают деньги за передачу знаний - умения считать, писать, рассуждать. Никто не называет их «инфоцыганами», потому что важность этих навыков очевидна. Но почему тогда навык управления эмоциями, построения коммуникаций, понимания себя считается менее весомым? Это такой же практический инструмент для жизни.
Забывается и то, что огромный пласт современных профессий - это интеллектуальный труд. Политики, программисты, стратеги, бизнес-аналитики - они не создают ничего физически, руками. Они создают идеи, стратегии, решения, берут на себя интеллектуальную ответственность, которую не могут нести большинство. И их труд справедливо считается высокооплачиваемым. Почему же, когда речь заходит о работе с психикой и сознанием, этот же труд вдруг обесценивается и объявляется «продажей воздуха»?
Козлами отпущения стали именно психологи и коучи. Хотя в мире множество уважаемых профессий, результат которых нельзя «пощупать руками». Если вы не понимаете, как что-то работает, это не значит, что это не работает. Это значит, что вам не хватило компетенции, времени или желания в этом разобраться.
Давайте уважать сферы друг друга. Работа с ментальным и эмоциональным состоянием человека - это вековая традиция. Такие специалисты всегда вносили свою лепту в развитие общества, помогали людям и лидерам справляться с вызовами, принимать решения и сохранять устойчивость. Без этого аспекта общество неминуемо деградировало бы, в том числе и эмоционально.
Эта статья не о том, что коучи и психологи лучше других. Она о том, что эта деятельность имеет глубокие исторические корни, является работающим инструментом, к которому прибегали самые влиятельные умы и правители. И именно эти, казалось бы, «неосязаемые» советы и поддержка помогали им создавать совершенно материальные, исторические результаты. Каждая профессия ценна по-своему, и только в балансе и уважении друг к другу рождается здоровое общество.