Друзья, всем привет и скажите же, в этот раз я неожиданно быстро. А всё дело в том, что сегодня, наконец-то, произошло знаменательное событие - я вышел за пределы только одного блога на одной платформе (в нашем горячо любимом дзене) и создал аналогичный канал по военной истории в телеграмме. И толи ещё будет со временем, а пока проходите, пожалуйста, по ссылке в первом же комментарии, подписывайтесь на канал в ТГ и также активно включайтесь в обсуждение, общение. Тем более, первая тема там уже размещена, но я её с удовольствием продублирую и здесь же...
Итак, Ежегодно, 1-го декабря, в очередную годовщину Дня Рождения маршала Победы - Георгия Константиновича Жукова, соцсети "взрываются" перепалками на тему, кем же и каким был этот легендарный полководец? Одни буквально "облизывают" этого человека, не переставая петь ему оды и на полном серьёзе заявляют: кабы не Жуков - ни за что не победили бы наши деды и прадеды в самой страшной войне человечества. Ну, а другие тут же кричат, дескать, Жуков - абсолютный бездарь, военного образования не имел и, вообще, любил только себя любимого, присвоил себе победу на Халхин-голе, а солдат буквально ненавидел и презирал, гоня и гоня их толпами в самоубийственные, жутко-кровавые лобовые атаки на укреплённые немецкими пулемётами высоты - отсюда в Красной Армии большие потери за период Великой Отечественной войны.
И при этом любители поругать Георгия Константиновича обожают сравнивать его с другим великим полководцем и тоже маршалом Победы - Рокоссовским Константином Константиновичем. А в сравнениях тех они пишут постоянно одно и тоже: Жуков - "мясник", Рокоссовский - "кинжал", и первого так незавидно прозвали свои же, из-за презрения и страха перед его самодурством, а второго - немцы и, разумеется, исключительно из уважения, ну, и из-за страха.
О Жукове я на нашем с Вами канале ранее писал дважды отдельные статьи, о Рокоссовском один раз, но вскользь, в статье, посвящённой 70-й общевойсковой армии и теперь хочу сказать главное - правда, именно историческая правда, как всегда где-то ровно посередине и никому до неё по факту дела нет. Да, Георгий Константинович, действительно, не имел классического военного образования, необходимого высшему комсоставу, но и разговоры о том, что он людей гнал на убой, не считаясь с потерями, а лишь бы похолить своё эго, дескать, вот, я Берлин взял к празднику, к 1-му мая, и это ещё пол-беды и посмотрите-ка что он наделал подо Ржевом и Вязьмой в 1941 - 1942 годах, тоже, как оказалось, не имеют под собой оснований, а архивные документы ЦАМО РФ говорят, вообще, об обратном - Жуков требовал беречь личный состав.
Да, Жуков был крайне груб и беспардонен, никогда не стеснялся в выражениях и за словом в карман не лез, что отмечают многие его современники. Но те, кто служил в армии, по-настоящему, знают - солдата пока на матюгах не протащишь хорошенько, он ничего делать не станет.
Так что грубостью, по-жуковски, скажем так, обладают все настоящие командиры, потому что армия - не институт благородных девиц и тем паче армия в условиях войны, для чего она, вообще-то, и создана. И, вообще, вспомните, Друзья замечательный роман Юрия Бондарева "Горячий снег" и одноимённый художественный фильм от режиссёра Гавриила Егиазарова. Что там говорит генерал Бессонов в исполнении замечательного актёра Георгия Жжёнова, и прототипом которого в реальности стал ещё один легендарный наш полководец - Родион Яковлевич Малиновский? Конкретно на вопрос своего комиссара Веснина, ставшего литературным и киновоплощением генерал-майора Ларина Иллариона Ивановича, не жалко ли тому солдат, ведь у них тоже жёны, дети и их ждут дома, что ответил Бессонов (Малиновский)? А ответил он, что не думает об этом, что он, как высокий военачальник, должен быть выше этих простых категорий, иначе он не сможет отправлять людей на смерть, а отправлять должен, иначе боевая задача выполнена не будет. А невыполнение боевой задачи в ситуации, описанной и показанной в "Горячем снеге" - это прорыв Манштейна к окруженному в Сталинграде Паулюсу и тогда все усилия Донского и Сталинградского фронтов, все смерти и подвиги там за несколько месяцев, всё это за зря.
Вот и давайте подумаем, Друзья, а оправдана ли в условиях такой войны, как Великая Отечественная, грубость, в я бы сказал, ничем непреодолимая жёсткость, подобная той, которой "прославился" Георгий Константинович Жуков? Ведь согласно его же приказам, доступным сегодня любому при посещении ЦАМО и желании с этими документами ознакомиться, грубил и хамил подчинённым ему командирам дивизий, бригад, корпусов и армий не просто так, а за их неумение грамотно планировать и вести бой, обязательно используя не только артиллерию и танки, но и фланговый манёвр. То есть, Жуков, про которого его хулители прямо врут, что он гнал пехоту на пулемёты в лоб, на самом деле такое безобразие запрещал своим командирам под угрозой их расстрела. И получается, что никакой Жуков - не "мясник" и большие потери нашего Западного фронта обусловливаются совсем иными причинами и не двумя - тремя, а очень и очень многими, целым спектром причин, но сейчас не о них.
Дело в том, что коллега Георгия Константиновича Жукова по "полководческому цеху" - "кинжал" Рокоссовский Константин Константинович, тоже имел в своём маршальском багаже неудачные боевые операции. Так, например, весной 1943 года на Севском направлении, когда планировали освободить одним махом Смоленск и Брянск, да не вышло. Или же "топтание" под Витебском более полугода и не просто топтание, а всё теже бесплодные атаки советской пехоты с большими потерями для неё. О Рокоссовском нелестно отзывался известный командарм Горбатов, утверждая, что и Рокоссовский тоже был чрезмерно груб с подчинёнными и подчас не желал слушать их доводов. Более того, в марте 1943 года Рокоссовский практически угробил 70-ю общевойсковую армию, свежую, укомплектованную по штату, сформированную из личного состава НКВД (милиция, внутренние и пограничные войска), но обвинил в этом её командарма - Германа Фёдоровича Тарасова...
Но ведь не всё удачно складывалось у Константина Константиновича Рокоссовского не только в марте и декабре 1943 года под Брянском и Витебском, а и в октябре 1941 года, когда его 16-я общевойсковая армия была разгромлена в "Вяземском котле", и потом, летом 1942 года всё на том же Брянском направлении - серии наступательных операции КА, отбитых немцами и названных обобщённо операцией "Вирбельвинд" (в переводе Смерч). Ну, а с конца сентября 1942 года Рокоссовский командовал Донским фронтом севернее Сталинграда и является одним из разработчиков плана "Уран", приведшего в итоге к окружению и разгрому немецко-румыно-итальянской группировки войск противника в Сталинграде и близ него, однако ещё до 19-го ноября 1942 года советскими войсками в течение двух месяцев предпринимались неоднократные атаки фрицев севернее Сталинграда: Котлубань, Городище, Лотошанка и другие. И все они не имели успеха, но принесли значительные потери нам. Потери в том числе под руководством Рокоссовского Константина Константиновича.
И что же, Друзья, имеем в этом случае? А то, что сложно Рокоссовского Константина Константиновича назвать "кинжалом" в том смысле, который вкладывают в это прозвище полководца. А самое главное, без эмоций и личных предпочтений сравнив результаты боевых операций, проводимых Жуковым и Рокоссовским в годы Великой Отечественной войны, мы можем сделать вполне определённый вывод - два поистине величайших советских маршала ни в чём друг другу не уступали, ни в грубости с подчинёнными, ни в неудачах своих наступлений, ни в своих победах. То есть, не были Жуков "мясником", а Рокоссовский - "кинжалом" и все эти прозвища им навесили те, кто в 90-х годах очень хотел исказить историю Великой Победы наших героических предков, в том числе через вбивание клина между маршалами, мол, один - негодяй первостатейный, а другой - ну, просто душка и буквально все от него в восторге. Однако при этом, и на наше счастье, эти нехорошие люди, переписывавшие нашу историю, не хотели работать в архивах с документами, а мы сегодня хотим.
Или не хотим? Наверное, всё же, нет. Иначе как объяснить, что и сегодня имеется великое множество граждан, которые продолжают тиражировать чёрные мифы от либералов 90-х. Например, про слова Жукова, которых он на самом деле никогда не говорил: "Чего солдата жалеть, бабы ещё нарожают". А недавно прочитал так и вовсе бредовое, но во что верят: на вопрос Эйзенхауэра, как русские разминировали поля и дороги при необходимости срочного наступления, Жуков ответил, пехоту посылали вперёд на минные поля, чтобы не ждать долго сапёров. И поведал сие, разумеется, сам Эйзенхауэр - президент США в разгар "холодной войны". Других, тем более документальных, доказательств этому бреду в природе не существует, но отчего-то очень многие предпочитают верить словам врага, а то, что Эйзенхауэр из союзника СССР превратился в его врага, сомнений, думаю, ни у кого из разумных не вызывает.
Так в чём же реальная вина Жукова? Почему за похожие результаты боевых операций его склоняют по всем падежам, а Рокоссовского - нет? На самом же деле ответ прост и очевиден, если захотеть разобраться. Жуков после войны полез в большую политику, не понимая очевидного: политика - не фронт, где враг известен. И Жуков, само собой, проиграл, как до него проиграл Александр Колчак, а после - Александр Лебедь и Павел Грачев. Из иностранцев самым ярким примером этого же считаю Шарля де Голля.
У Рокоссовского же хватило мудрости не лезть в политику и, наверное, он хорошо понимал, что военному в политике не место, он там погибает и примеров тому в истории великое множество, не считая перечисленных выше. То есть, именно в неудавшейся политической карьере Жукова и берут своё начало все грязные байки про него, когда, главное свалить политического противника всеми правдами и неправдами и реальность никого не волнует. Как, например, в случае с "присвоенной" Жуковым себе победой на Халхин-Голе, тогда как у военных в принципе заведено на все вопросы отвечать: "Я решил", "Я сделал", но подразумевая при этом не себя лично, а работу всего своего штаба и всех своих подчинённых.
Так что, Друзья, нет никаких документальных свидетельств, подтверждающих, что Жукова уже в годы Великой Отечественной войны звали "мясником", а Рокоссовского - "кинжалом", но зато есть масса архивных документов, свидетельствующих о том, что и Георгий Константинович, и Константин Константинович били фрица на равных и одинаковыми методами, и у обоих что-то получалось, а что-то нет в силу разных причин.
О, чуть не забыл упомянуть, как и весной 1944 года Рокоссовский в районе Ковеля тоже не очень-то "вскрыл" оборону противника и опрокинуть его не смог, но зато сумел это сделать уже, последующим за той весной, летом, при операции "Багратион", о чём все знают и помнят, как и о его несомненном успехе на северном фасе Курской Дуги за год до того, но почему-то забывают, что к Брянску в итоге Константин Константинович, с перерывом на Сталинградскую битву, пробивался в общей сложности год и без каких-либо ошеломительных ударов, наподобие тем, что случились уже во второй половине 1944 года и названные "десятью сталинскими ударами".
Но как бы там то ни было, а ни Рокоссовский, ни Жуков не делили между собой пальму первенства, кто из них лучше или хуже воевал, а просто, как и должно военным, особенно их ранга, хорошо и грамотно руководили ввереннымм им частями на фронте. И то, что не всегда удавалось достичь поставленной цели, говорит лишь о том, насколько серьёзным и подготовленным к любым стратегическим ситуациям был их противник. Но в итоге, победили они.
Делить маршалов Победы на хороших и плохих, а вместе с тем и Великую Победу на, действительно, Великую и просто "вопреки" стали уже мы, поддавшись на провокации истинных врагов нашей страны и её истории. Так давайте же прекращать...
И в заключении, как обещал, ссылки на мои публикации в дзен, так или иначе затрагивающих героев первой темы нашего военно-исторического канала в ТГ. Но героев не только темы, а Героев в прямом понимании этого слова - Героев Великой Отечественной войны, спасших нас всех, поистине Великих полководцев - Георгия Константиновича Жукова и Константина Константиновича Рокоссовского.
Всем пока - пока, Добра и сегодня без послесловия, но все фото и картинки к публикации - из открытых источников...
С Уважением, писатель Артём Чепкасов...