Найти в Дзене
Кинолог и Я

Федеральный реестр заводчиков: наведём порядок или задушим профессиональных заводчиков?

Сегодня ко мне в ленту прилетела новость, от которой у меня в голове тут же всплыли два абсолютно разных сценария. Депутаты внесли в Госдуму законопроект о создании единого федерального реестра заводчиков. С одной стороны, я вижу уставшую девушку из приюта, которая в сотый раз выкладывает фото щенков от "заводчика" тех, что родились в квартире-конуре. С другой стороны, я вижу искренне любящего свою породу заводчика, который трясётся над каждым помётом, а теперь с тревогой читает про "целевые взносы" и "контроль со стороны уполномоченного органа". И я, как человек, прошедший и птичий рынок, и выставки, хочу разобраться: эта идея - долгожданный шаг к порядку или ещё одна бумажная ловушка? Взято с сайта fishki.нет Что, по задумке, должно измениться? Идеальная картина. Законопроект, если коротко, хочет навести порядок на неконтролируемом сейчас рынке. Задумка, на первый взгляд, правильная: Будет ясно, кто есть кто. Появится единый реестр. Условно, заходишь на сайт, вводишь номер - и видишь

Сегодня ко мне в ленту прилетела новость, от которой у меня в голове тут же всплыли два абсолютно разных сценария. Депутаты внесли в Госдуму законопроект о создании единого федерального реестра заводчиков. С одной стороны, я вижу уставшую девушку из приюта, которая в сотый раз выкладывает фото щенков от "заводчика" тех, что родились в квартире-конуре. С другой стороны, я вижу искренне любящего свою породу заводчика, который трясётся над каждым помётом, а теперь с тревогой читает про "целевые взносы" и "контроль со стороны уполномоченного органа".

И я, как человек, прошедший и птичий рынок, и выставки, хочу разобраться: эта идея - долгожданный шаг к порядку или ещё одна бумажная ловушка?

Взято с сайта fishki.нет
Взято с сайта fishki.нет

Что, по задумке, должно измениться? Идеальная картина.

Законопроект, если коротко, хочет навести порядок на неконтролируемом сейчас рынке. Задумка, на первый взгляд, правильная:

  1. Будет ясно, кто есть кто. Появится единый реестр. Условно, заходишь на сайт, вводишь номер - и видишь: это официальный питомник, а это - разведенцы с птичьего рынка, щенки родились в подвале.
  2. Появятся "цифровые паспорта". Обязательство передавать документы о происхождении - это удар по мошенникам. Представьте, что у каждого щенка будет QR-код, ведущий на его цифровое досье: родословная, генетические тесты родителей, дрессировка родителей, ветеринарные записи.
  3. Цели разведения станут прозрачными. Разведение №для улучшения породы" и "на диван" - это разные вселенные. Их разделение логично.

А теперь представьте, что это работает с нейросетью. Это не просто база данных. Это умный помощник будущего владельца.

  • Вы хотите собаку, но не уверены в породе? Загружаете в нейросеть фото своего двора, описываете свой график работы и активность - система анализирует тысячи данных и предлагает три наиболее подходящие породы.
  • Выбрали породу? Нейросеть сразу показывает вам всех заводчиков из реестра в вашем регионе, которые соответствуют стандартам.
  • Приглянулся питомник? За секунды можно посмотреть не просто скан родословной, а виртуальный тур по выставкам, где блистали родители щенка - видео, оценки экспертов, комментарии. Всё прозрачно, как стекло.
  • Система сама отслеживает генетические линии, предупреждая заводчиков о рисках инбридинга и потенциальных наследственных заболеваниях.

В таком мире выбрать здорового, породистого щенка от ответственного заводчика станет делом не месяцев поисков и сарафанного радио, а нескольких кликов. Это - удар по чёрному рынку.

Но дьявол, как всегда, в деталях. И в вопросах.

Я обучала собак, чьи истории - готовые иллюстрации к необходимости такого закона. Помню ротвейлера, купленного как "элитного". К двум годам - хозяин не справился и привязал его к столбу, зимой... А сам исчез. Умный реестр мог бы такого "владельца" вычислить и остановить. Это - огромный плюс.

Но тут же всплывает мой главный вопрос: а кто будет строить эту систему? Кто эти люди из "единой некоммерческой организации"?

  • Будут ли это IT-специалисты, ветеринары и кинологи, которые создадут удобный и честный цифровой инструмент для людей?
  • Или это станет ещё одной кормушкой для чиновников, которые закупят дорогущую и неработающую "нейросеть-пустышку", а вся энергия уйдёт на бумажные отчёты и сбор взносов?
  • Что будет с теми, кто разводит одну-две собаки за всю жизнь не для денег, а для души? Не задавят ли их бюрократией, поймут ли они новый цифровой интерфейс?

Мой скепсис - от слов к делу.

Я "за" любой контроль, который остановит конвейер страданий и собак и хозяев и всех неравнодушных. Но я боюсь, что под шумок борьбы с "птичьим рынком" пострадают нормальные люди. Всё будет зависеть от того, в чьи руки попадёт этот инструмент: в руки практиков и технологов, которые хотят сделать мир собак и людей лучше, или в руки бюрократов, которые видят в нём лишь новую статью доходов.

Итог: Идея - благая и давно назревшая. В мире нейросетей и больших данных её можно реализовать блестяще, создав безопасную и прозрачную экосистему для всех. Но если её превратить в формальность и коррупционную схему, мы получим громоздкий, дорогой и бесполезный аппарат.

Щенки в подвалах будут рождаться дальше, а честные заводчики - уходить в тень. Надеюсь на умный, цифровой, человеческий подход. Готовлюсь к традиционному бюрократическому. Буду следить.
А вы как относитесь к такому закону? Ведь уже не первый раз пытаются подобное принять. По моему - пятая попытка...