Идея перенести ЦОД и ИИ на орбиту выглядит красиво, но в реальности упирается в фундаментальные проблемы — от питания до радиации. Бывший инженер НАСА объяснил, почему это провал.
Попытка создать космические дата-центры обещает решить вопросы энергопотребления, экологии и масштабирования. На деле всё гораздо сложнее. Бывший инженер НАСА с научной степенью разобрал проект по частям и назвал его «ужасным и никуда не годным».
Первая проблема — питание. На орбите действительно много солнечной энергии, но её не хватает. Панели площадью 2500 м² на МКС дают около 200 кВт. Этого хватит примерно для трёх стоек с Nvidia H200. Современные ЦОД используют десятки тысяч ускорителей. Чтобы питать ЦОД на 10 тысяч GPU, пришлось бы вывести на орбиту сотни «МКС-подобных» спутников. Это неосуществимо.
Идея с ядерной установкой тоже сомнительная. Разрешённые для космоса РИТЭГ дают лишь десятки ватт. А полноценный орбитальный реактор при аварии или управляемом сходе загрязнит атмосферу радиоактивными материалами.
Вторая проблема — охлаждение. В космосе нет привычной конвекции, поэтому радиаторы бесполезны. Температура поверхности постоянно прыгает от почти абсолютного нуля в тени до сотен градусов на солнце. На МКС тепло отводят сложной системой с аммиаком и панелями большой площади. Но даже она сбрасывает только 16 кВт — то есть примерно тепло от 16 GPU H200. Для питания хотя бы трёх стоек пришлось бы создавать спутник с огромной системой терморегуляции, многократно превышающей размеры МКС.
Третья проблема — радиация. Потоки заряжённых частиц легко выводят из строя электронику. В космосе используют микросхемы на старых техпроцессах и особых архитектурах, чтобы хоть как-то повысить стойкость. Nvidia H200 и другие современные ускорители к этому вообще не готовы. Любая попытка защитить их экранированием приведёт к чудовищному росту массы и стоимости, а сильные частицы всё равно пробьют защиту, создавая вторичные «шрапнельные» потоки внутри.
И, наконец, связь. Каналы между орбитой и Землёй несравнимо уже, чем оптические магистрали внутри ЦОД. Скорость и масштабирование упадут, и проблему придётся решать отдельно.
Инженер делает вывод: создать орбитальный ЦОД возможно теоретически, но это будет слишком сложно, слишком дорого и даст посредственный результат. «Лично я считаю, что это катастрофически плохая идея», — подытожил он.
От себя можно добавить ещё одну уязвимость: космические серверы никак не защитить так же надёжно, как земные центры. Физически достать их может любой, у кого есть спутник и достаточно злого умысла. А уничтожить такой объект способна даже горсть болтов на нужной орбите.
Читать далее:
Вселенная внутри черной дыры: наблюдения «Уэбба» подтверждают странную гипотезу
Испытания ракеты Starship Илона Маска вновь закончились взрывом в небе
Сразу четыре похожих на Землю планеты нашли у ближайшей одиночной звезды
Обложка: freepik