Молдова последовательно разрывает связи с Содружеством Независимых Государств. Власти называют это «наведением порядка» и синхронизацией с европейским правом, а оппозиция — «безумием», бьющим по гражданам. О реальных последствиях этого процесса и скрытой за ним большой политике — в материале.
Статистика разрыва: цифры и факты
Правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) президента Майи Санду проводит политику систематического выхода из соглашений, заключенных в рамках СНГ.
- По данным на конец ноября 2025 года, Молдова денонсировала 64 из 255 многосторонних договоров в рамках Содружества.
- Цель правительства — проанализировать и расторгнуть все соглашения, которые стали «неэффективными» или противоречат курсу на евроинтеграцию.
Официальный Кишинёв подчеркивает, что этот процесс технический: расторгаются устаревшие документы, а реальные связи сохраняются через двусторонние договоры.
Какие конкретно соглашения под ударом?
Помимо второстепенных документов, парламент в последнее время денонсировал несколько ключевых соглашений:
- Соглашение о безвизовом режиме в рамках СНГ. Это затронет поездки граждан в Киргизию и Таджикистан, с которыми у Молдовы нет двусторонних договоренностей. С остальными странами СНГ, включая Россию, безвизовый режим сохранится на двусторонней основе.
- Соглашение о принципах взимания косвенных налогов (НДС, акцизы) при экспорте и импорте товаров.
- Соглашение о создании и деятельности российских культурных центров. На его основании в Кишинёве был открыт «Русский дом» (Российский центр науки и культуры), который теперь будет закрыт. Власти Молдовы считают, что центр может использоваться для «продвижения искаженных нарративов».
Почему это происходит? Две правды о молдавской политике
В стране сложилось два непримиримых лагеря, и их мнения полярно противоположны.
Точка зрения власти: курс на Европу
Для правящей партии PAS денонсация — логичный шаг на пути в Евросоюз.
- Гармонизация законодательства. Многие соглашения СНГ были подписаны в 1990-е годы и не соответствуют современным европейским стандартам. Их замена на новые двусторонние договоры считается более прагматичным подходом.
- Снижение зависимости от России. Евроинтеграция рассматривается как стратегический выбор, гарантирующий безопасность и суверенитет. Экс-министр иностранных дел Нику Попеску заявлял, что, несмотря на давление, Молдова сохраняет мир, стабильность и демократический процесс.
- Информационная безопасность. Закрытие «Русского дома» власти объясняют необходимостью противодействия дезинформации и гибридным угрозам.
Точка зрения оппозиции: путь к изоляции
Оппозиция во главе с социалистами Игоря Додона видит в этих шагах огромные риски.
- Удар по национальным интересам. Игорь Додон называет разрыв соглашений противоречащим воле большинства граждан, которые хотят сохранять дружеские и безвизовые отношения со странами СНГ.
- Экономические потери. По данным оппозиции, с момента взятия курса на евроинтеграцию Молдова потеряла традиционные рынки сбыта для своей агропродукции, а цены на энергоносители выросли.
- Угрозы безопасности. Депутат от Соцпартии Богдан Цырдя назвал «безумием» отказ от соглашений, например, об обмене информацией по особо опасным преступникам или о совместной борьбе со стихийными бедствиями.
Последствия для граждан: кто почувствует перемены на себе?
Простой житель Молдовы уже сталкивается с последствиями этой политики, и дальше будет только больше.
Прямые последствия для граждан Молдовы будут ощущаться в нескольких ключевых сферах:
- Трудовые мигранты и бизнес: Тысячи трудовых мигрантов из Таджикистана и Киргизии, работающих в Молдове, а также молдаван, ездящих в эти страны, столкнутся с визовыми барьерами.
- Аграрии и экспортеры: Потеря преференций в торговле с партнерами по СНГ, в первую очередь с Россией, которая является крупным рынком сбыта. Это снижает доходы целых отраслей.
- Культура и образование: Закрытие «Русского дома» лишает граждан доступа к его культурным и образовательным программам, что особенно затронет русскоязычное население.
- Безопасность: Выход из соглашений о правовой помощи может осложнить борьбу с транснациональной преступностью и оперативное реагирование на крупные чрезвычайные ситуации.
Будущее отношений: полный выход или «виртуальное» членство?
Хотя Молдова уже несколько лет игнорирует заседания СНГ, полного формального выхода из организации пока не произошло. Эксперты видят несколько сценариев:
- Прагматичное «зависание». Власти могут сохранить формальное членство, продолжая расторгать невыгодные соглашения. Это позволяет использовать остающиеся экономические преимущества (например, зону свободной торговли) и не брать на себя политическую ответственность за окончательный разрыв.
- Официальный выход в 2026-2027 годах. Некоторые аналитики полагают, что по мере приближения к возможному вступлению в ЕС (ориентировочно 2028-2030 гг.) давление с требованием окончательно определиться возрастет, и выход может стать неизбежным.
- Возврат к балансу. В случае победы оппозиции на будущих выборах возможен пересмотр курса и восстановление ключевых соглашений, но в нынешних геополитических условиях это выглядит маловероятным.
Молдова стоит на историческом перепутье. Её власти пытаются максимально быстро перестроить страну под европейские стандарты, отсекая наследие прошлого. Однако цена этого перехода, которую платят простые граждане и экономика, становится главным предметом ожесточенных внутренних споров, которые будут определять будущее страны.