Тут вдруг выяснилось, что в стране за 2022-2024 годы произошел резкий рост доходов населения (https://www.kommersant.ru/doc/8249157).
Причем реальных доходов, то есть с учетом инфляции.
Как вы думаете, этому стоит радоваться?
Или нужно посыпать голову пеплом и плакать по несостоятельной российской экономике?
Мне кажется, самое время, и именно радоваться, не всякая экономика обеспечивает столь резкий взлет доходов.
Оказывается, нет, я не прав.
И все, кто обрадовался, тоже.
Наши журналисты сам факт роста доходов не отрицают, но изо всех сил пытаются найти в этой новости негатив.
Вот почему так?
Смотрим на факты.
В 2022-2024 году реальные доходы выросли у большинства семей.
У большинства!
Доходная мобильность впервые за несколько лет сместилась вверх.
Тут надо пояснить, что доходная мобильность – эти возможность перейти из одной группы доходов в другую.
Смещение вверх означает, что люди переходя в группу с более высокой доходностью, а не падают в группу с более низкой.
Так вот, реальные доходы на человека в 2022-2024 годах выросли у 65% домохозяйств.
При этом в 20% случаев – более чем на 50%!
Неужели это плохо?!
С доходной мобильностью так:
- в 2020-2022 годах вероятность упасть в доходах превышала вероятность подняться;
- в 2022-2024 годах практически все нижние доходные группы получили плюс один дециль вверх (одну ступеньку вверх), некоторые - плюс два дециля, чего раньше практически не было.
Прогресс? Очевидно!
50-60% прироста обеспечены ростом трудовых доходов.
Около 25% - увеличением трансфертов, то есть социальной поддержкой со стороны государства.
Реальная зарплата выросла почти у всех категорий.
У неквалифицированных и сотрудников торговли – на 24-25%
У квалифицированных - на 21%.
Снижение реальной зарплаты отмечено только у квалифицированных работников АПК.
Итог: "домохозяйства одновременно увеличивают потребление и наращивают сбережения; медианная долговая нагрузка остается стабильной".
Так ведь это вообще здорово!
Можете вы как-то скомпрометировать, обесценить эти успехи?
Нашим журналистам это запросто.
1. Рост доходов – это не следствие роста производительности труда, а результат кадрового дефицита: "спрос на труд устойчиво превышает предложение и не может быть компенсирован простым вовлечением новых работников".
Это что, отменяет сам факт роста доходов?
2. Качество рабочих мест не улучшается!
"Растет занятость в массовых сегментах, увеличивается доля работников, занятых не по специальности, требования к квалификации снижаются, а сама она перестает быть защитой от стагнации доходов".
Может быть, это отменяет рост реальных доходов?
3. Рабочая нагрузка растет, средняя продолжительность рабочей недели – 38,2 часа (напоминают, что 8 часов по 5 дней – это 40 часов в неделю).
Опять задаю все тот же вопрос: это что, как-то меняет сам факт роста реальных доходов?
4. Финансовая устойчивость домохозяйств остается слабой, более 1/3 семей не способны покрыть внезапные и даже базовые расходы.
А до того, как реальные доходы выросли, они могли это сделать?
Положение этих домохозяйств улучшилось или ухудшилось?
5. Коэффициент Джини оказался не тот.
Может быть, он вырос, разрыв между верхними и нижними увеличился?
Нет, он снизился!
Но все равно не тот.
И доля труда в ВВП оценивается в 44-45%. Тогда как в странах ОЭСР – ок. 55%, а в скандинавских странах – 57-60%, то есть работники получают меньшую долю создаваемой стоимости, чем в развитых экономиках.
А раньше, до периода 2022-2024, они получали больше?
Может быть, экономика России вышла на один уровень с экономиками развитых стран?
Вот скажите мне, к чему этот пессимизм?
У нас с реальными доходами случился прогресс или регресс?
Ясно, что практически любая экономика имеет проблемы, поэтому при оценке важно именно это!
Очевидно ведь, что прогресс!
Зачем же его обесценивать?!
Или кому-то известен способ махнуть из развивающейся экономики в развитую с высоким ВВП на душу населения, высоким уровнем доли труда в ВВП и низким коэффициентом Джини одномоментно?
Не забудьте поставить лайк, это мотивирует!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!